Приговор № 1-174/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-174/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 04.09.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Кузнецовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Ибрагимова Г.А., предоставившего удостоверение № 1079 и ордер № 079100, при секретаре Трошковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело № 1-174 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где у продавца ФИО5 попросил две бутылки пивного напитка «MARTINA» и одну бутылку водки «Тюменская». ФИО5 по просьбе ФИО1 <данные изъяты> поставила вышеуказанный товар на прилавок и начала пробивать чек. В этот момент у ФИО1 <данные изъяты> возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 <данные изъяты> действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий, взял с прилавка две бутылки пивного напитка «MARTINA» и одну бутылку водки «Тюменская» и пошел в сторону выхода из магазина. Продавец ФИО5 потребовала вернуть либо оплатить товар, но ФИО1 <данные изъяты> реагируя на слова ФИО5, вышел из магазина и скрылся с места происшествия. Тем самым, ФИО1 <данные изъяты> из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> а именно две бутылки пивного напитка «MARTINA», объемом 1,5 литра, стоимостью 66 рублей 81 копейку за одну бутылку, на общую сумму 133 рубля 62 копейки, и одну бутылку водки «Тюменская», объемом 0,25 литра, стоимостью 107 рублей, чем причинил ООО «Лугань» материальный ущерб на общую сумму 240 рублей 62 копейки. В последствии ФИО1 <данные изъяты> похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, показал, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

В судебное заседание потерпевшая не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в особом порядке. Ущерб возмещен, просит подсудимого строго не наказывать.

По мнению суда, действия ФИО1 <данные изъяты> квалифицировать по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что подсудимый юридически не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, воспитывает ребенка, с учетом иных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, чтобы осужденный своим трудом доказал исправление.

Согласно ст.50 УПК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, с ежемесячными удержаниями в доход государства в размере 10 % заработка.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты> оставить прежнюю - обязательство о явке,.

Разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.