Постановление № 5-6/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-6/2018

Дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Лукьянчиков В.А.,

при секретаре ФИО3, с участием:

лица в отношении которого составлен протокол об АП- ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО5,

представителя потерпевшего АО «Тимское ДРСУ №» ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. 1-Засеймье, <адрес>, работающего в должности менеджер участка в ООО «Кшеньагро», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на автомобильной дороге Мяснянка- Бурцевка с 08 км+640м до 15км.+640м. <адрес> должностное лицо ФИО1 ответственный за погрузку и вывоз сахарной свеклы ПО№ Кривец, при выезде с поля сельскохозяйственной техники и большегрузного транспорта на автомобильную дорогу общего пользования допустил повреждение обочины и загрязнение дорожного покрытия, чем нарушил п.1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», предписывающего, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В результате допущенного ФИО1 нарушения Правил ПДД в РФ была повреждена грунтовая обочина, и вынос грязи на дорожное покрытие, тем самым ФИО1 умышленно создал помехи в дорожном движении путем повреждения обочины и загрязнения дорожного покрытия.

В судебном заседании ФИО1, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину в совершении данного правонарушения признал, показал, что с загрязнением дорожного покрытия согласен, повреждение дорожной обочины им было устранено в течение двух дней после составления акта обследования.

Представитель потерпевшего АО «Тимское ДРСУ №» ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на автомобильной дороге Мяснянка- <адрес> ФИО1 при выезде с поля сельскохозяйственной техники и большегрузного транспорта на автомобильную дорогу общего пользования допустил повреждение грунтовой обочины, и вынос грязи на дорожное покрытие, тем самым умышленно создал помехи в дорожном движении путем повреждения и загрязнения дорожного покрытия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут на автомобильной дороге Мяснянка- Бурцевка с 08 км+640м до 15км.+640м. <адрес> ФИО1 при выезде с поля сельскохозяйственной техники и большегрузного транспорта на автомобильную дорогу общего пользования допустил повреждение грунтовой обочины, и вынос грязи на дорожное покрытие, тем самым умышленно создал помехи в дорожном движении путем повреждения и загрязнения дорожного покрытия.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения также, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; заявлением генерального директора АО «Тимское ДРСУ №» ФИО7, показаниями самого ФИО1,

показаниями сотрудника полиции ФИО5, представителя потерпевшего АО «Тимское ДРСУ №» ФИО4 которые являлисьнепосредственными очевидцами правонарушения.

Своими действиями ФИО1 совершил повреждение дороги, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, то есть административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить должностному лицу ФИО6 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.33 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.929.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Должностное лицо ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Штраф должен быть перечислен на счет ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 461401001, л/с <***> р/с 40№, Банк получателя: Отделение Курск <адрес>, КБК 18№ БИК: 043807001, ОКТМО: 38623000, УИН: 18№.

Квитанцию представить в Мантуровский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение 10 дней после получения копии постановления.

Судья В.А. Лукьянчиков