Определение № 2-146/2017 2-146/2017(2-2410/2016;)~М-1960/2016 2-2410/2016 М-1960/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-146/2017Норильский городской суд (Красноярский край) - Административное Дело № 2-146/2017 об утверждении мирового соглашения г. Норильск 06 февраля 2017 года Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего судьи Соковцевой Е.В. при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М. рассмотрев гражданское дело по иску П.О.С. к П.О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, П.О.С. обратился в суд с иском к ответчику П.О.А. о возложении обязанности выплатить <данные изъяты> часть средств потраченных на погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и требованием переоформить кредитный договора оформленный в <данные изъяты> на ответчика П.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения; взыскать судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сторонами суду представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от исковых требований в полном объеме и принимает на себя обязательства по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.О.С. и <данные изъяты> 2. Ответчик П.О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить П.О.С. <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ любым избранным ответчиком способом. 3. Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, остаются на нем. Выслушав истца П.О.С., ответчика П.О.А. изучив материалы дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Указанной нормой закона предусмотрена свобода сторон гражданского судопроизводства в реализации их правомочий. Из содержания условий заявленного сторонами мирового соглашения, следует, что соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами; о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случаи уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Стороны на заявленном ходатайстве настаивали. Учитывая, что заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отвечает интересам несовершеннолетнего, оно подлежит утверждению. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между П.О.С. и П.О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований в полном объеме и принимает на себя обязательства по исполнению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между П.О.С. и <данные изъяты> ответчик П.О.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить П.О.С. <данные изъяты>, любым избранным ответчиком способом. судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела, остаются на нем. Производство по гражданскому делу № по иску П.О.С. к П.О.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано путем принесения частной жалобы в Красноярский краевой суд путем подачи через Норильский городской суд (в районе Талнах) в 15-дневный срок. Судья Е.В. Соковцева Судьи дела:Соковцева Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-146/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-146/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-146/2017 |