Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-37/2021 М-37/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-80/2021

Дело № 2-80/2021г.

УИД 16RS0004-01-2021-000114-98


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 26 марта 2021 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в общий страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

В.Г обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении периодов работы в общий страховой стаж.

В обоснование иска указал, что декабре 2020 года он обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) в клиентскую службу (на правах отдела) в ... РТ за назначением пенсии по старости. В числе других необходимых документов для расчета пенсии им были представлены выписки из приказов ...-к от ...., ...-... от ...., ...-... от ...., ...-к от ... выданные Управлением механизации ... Треста Спецфундаментсрой о его работе в за 1972-1973, 1975-1976 годы. Однако, в принятии указанных выписок из приказов было отказано, поскольку в них фамилии, имя и отчество не соответствуют его паспортным данным. Записи в трудовой книжке о его работе за указанные периоды: 1972-1973, 1975-1976 годы, на данном предприятии отсутствуют. В настоящее время из-за этой ошибки истец не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением и расчетом страховой пении по старости, указанные в выписках из приказов периоды не могут быть включены для расчета размера пенсии, из-за расхождений ФИО, указанных в выписках из приказа с паспортом. Истец указывает, что в период 1972-1973, 1975-1976 годы работал в Спецуправлении механизации ... Треста Спецфундаментсрой, но в приказах ..., 72-к, 25-к, 68-к его имя и отчество указаны не полностью и указано «В.К.», фамилия «Ц.», тогда как правильно необходимо указать «В.Г». Истец просит установить, что вышеуказанные выписки из приказов принадлежат ему и включить периоды работы, указанные в выписках, в общий страховой стаж.

В судебное заседание истец В.Г не явился. Направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Уточнил, что просит включить ему в общий страховой стаж периоды работы с 21.08.1972г. по 18.04.1973г. в Тресте Спецфундаментстрой (приказ ...-к от 08.08.1972г.), т.к. доказательств о принятии на работу в данной организации у него не имеется, однако сам факт работы подтверждается приказами и во время работы ему предоставлялся отпуск.

Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, на суд не явился.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что В.Г, ... г.р., обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в ... РТ ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа истцом в УПФР была представлена трудовая книжка, а также выписки из приказов ...-к от 08.08.1972г. по Управлению механизации ... Треста Спецфундаментсрой, ...-к от 27.04.1973г. по Управлению механизации ... Треста Спецстроймеханизация ..., ...-к от 07.07.1975г. по Управлению механизации ... Треста Спецстроймеханизация-1, ...-к. от 28.06.1976г. по Специализированному управлению механизации ... треста «Спецстроймеханизация» ... о его работе за 1972-1973, 1975-1976 годы, на имя В.Г

Согласно приказу ...-к от 08.08.1972г. по Управлению механизации ... Треста Спецфундаментсрой ... указано, что слесарю участка ППР В.Г предоставлен отпуск без содержания для сдачи вступительных экзаменов в институт с 10.08. по 20.08.1972г. (параграф 4) (л.д. 23-24).

Согласно приказу ...-к от 27.04.1973г. по Управлению механизации ... Треста Спецстроймеханизация ..., слесарь участка ППР В.Г. уволен с работы в связи с призывом в ряды Советской Армии с 18.04.1973г. (параграф 2) (л.д. 25).

В приказе ...-к от 07.07.1975г. по Управлению механизации ... Треста Спецстроймеханизация-1 указано, что В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принят на работу автослесарем по IV-му разряду в бригаду по техническому обслуживанию автокранов с 07.07.1975г. (параграф 1) (л.д. 26).

В приказе ...-к от 28.06.1976г. по Специализированному управлению механизации ... треста «Спецстроймеханизация» ... указано, что автослесарь ОГМ В.Г переведен на участок ... учеником машиниста гидроподъемника по I-му разряду с 29.06.1976г. (параграф 3) (л.д. 27).

Из пенсионного дела следует, что данные приказы предоставлены организацией АО «Димекон-11», являющейся правопреемником Спецуправления Механизации ... треста «Спецстроймеханизация ..., преобразование с 10.11.1995г. на основании приказа ... от 28.11.1995г. (пенсионное дело л.д. 38-49).

В трудовой книжке В.Г сведения о его работе за период с 1972-1973, 1975-1976 годы в Управлении механизации ... Треста Спецфундаментсрой отсутствуют (л.д. 19-20).

Согласно справке Клиентской службы (на правах отдела) в ... РТ они не принимают в производство для назначения страховой пенсии по старости В.Г выписки из приказов ...-к от 08.08.1972г., ...-к от 27.04.1973г., ...-к от 07.07.1975г., ...-к. от 28.06.1976г., в связи с тем, что выписках из приказов фамилия, имя и отчество не соответствуют паспортным данным (л.д.5).

В переводе свидетельства о рождении с молдавского языка на русский язык, выполненному переводчиком Р.М., указано, что В.Г родился ... в ... Республики Молдова. Запись акта о рождении ... от 14.12.1954г. выполнена Отделом записи актов гражданского состояния ..., в графе отец указан Ц. Григоре, в графе мать – Ц. Ефимия (л.д.18).

В.Г., ... года рождения, является гражданином России, имеет паспорт ..., выдан МВД по ... 08.12.2020г. (л.д. 10).

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорные выписки из приказов о работе В.Г в Управлении механизации ... Треста Спецфундаментсрой могут принадлежать только В.Г., ... г.р., и подтверждает его работу на указанном предприятии.

Вместе с тем, как видно из приказа ...-к от 08.08.1972г. Управления механизации ... Треста ФИО1 предоставлен отпуск без содержания с ... по ..., следовательно, В.Г действительно работал на данном предприятии. Но поскольку сведения о том, когда он был принят на работу на данное предприятие отсутствуют, в общий страховой стаж В.К. подлежит включению период работы с 21.08.1972г., то есть после окончания данного отпуска по дату увольнения.

С учетом изложенного, требования истца в уточненном виде о принадлежности выписок из приказов и о включении в общий страховой стаж указанных в приказах периодов работы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Г. удовлетворить.

Установить, что приказ ...-к от 08.08.1972г. по Управлению механизации ... Треста Спецфундаментсрой, ...-к от 27.04.1973г. по Управлению механизации ... треста Спецстроймеханизация ..., ...-к от 07.07.1975г., ...-к от 28.06.1976г. по Специализированному управлению механизации ... треста «Спецстроймеханизация ...», выданные АО «Димекон-11», оформленные на имя В.Г, принадлежат В.Г., ... г.р.

Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... Республики Татарстан (межрайонное) обязанность включить В.Г., ... г.р., в общий страховой стаж периоды работы в Управлении механизации ... Треста Спецфундаментсрой, Специализированном управлении механизации ... треста «Спецстроймеханизация ...», указанные в приказах ...-к от 08.08.1972г., ...-к от 27.04.1973г., – с 21.08.1972г. по 18.04.1973г.; ...-к от 07.07.1975г., ...-к от 28.06.1976г., выданных АО «Димекон-11».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина