Постановление № 5-337/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-337/2024

76RS0024-01-2024-003495-53 Дело № 5-337/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 сентября 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Белавиной К.Г.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, ФИО11,

потерпевшей ФИО1 представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО11, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

27.11.2023 в 16 час. 35 мин. <адрес> ФИО11 управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ПАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР, водитель ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автобуса ПАЗ получили телесные повреждения: ФИО3 причинена <данные изъяты>; ФИО5 причинена <данные изъяты> ФИО6 причинена повлекшая <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО1 причинена <данные изъяты>

ФИО11 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем ВАЗ, столкновение с автобусом ПАЗ – в протоколе об административном правонарушении установлены, верно, вмененное ему нарушение п. 10.1 ПДД не оспаривал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен вред ее здоровью, в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Она ехала в автобусе ПАЗ с работы домой, сидела на сиденье. Произошло столкновение, при котором она ударилась лицом о впереди стоящее сиденье, получила травму. Выйдя из автобуса, увидела, что произошло ДТП с автомобилем «Лада». После опроса сотрудниками ДПС направилась в больницу.

Представитель ФИО2 показала в суде, что обстоятельства ДТП в протоколе установлены верно. Автобус ПАЗ принадлежит ФИО2 в результате ДТП он получил механические повреждения.

Потерпевшие ФИО7, ФИО3 ФИО5 ФИО6 ФИО8 заинтересованное лицо ФИО4 должностное лицо Госавтоинспекции, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО11 в совершении правонарушения подтверждается показаниями участников процесса и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 05.08.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщениями из медицинских учреждений об обращении/доставлении 27 и 28 ноября 2023 года с телесными повреждениями пассажиров автобуса ПАЗ ФИО5 ФИО8 ФИО7 ФИО3

- протоколом от 27.11.2023 об отстранении от управления транспортным средством «ВАЗ 21150», г.н. НОМЕР, ФИО11;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.11.2023, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО11;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в <адрес> с приложенной схемой, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; обозначены место столкновения автомобиля ВАЗ, г.н. НОМЕР, водитель ФИО11, и автобуса ПАЗ, г.н. НОМЕР, водитель ФИО4 на стороне дороги направления движения в сторону г.Ярославля, расположение транспортных средств на проезжей части, полученные ими повреждения; приведены сведения о потерпевших; указано, что погода пасмурная, дождь, участок дороги не освещен, видимость с ближинм светом фар 50 м, с дальним – более 100 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная со снежным накатом;

- сообщениями о дорожно-транспортном происшествии от 27.11.2023, зарегистрированными в КУСП районных отделов полиции, в котором пострадала, в том числе, ФИО6

- объяснениями ФИО4 о том, что 27.11.2023 он управлял автобусом ПАЗ с г.р.з.НОМЕР по маршруту левый берег - правый берег, и около 16 час. 45 мин. ему навстречу выехал автомобиль ВАЗ с г.р.з. НОМЕР. ФИО4 пытался уйти от удара на обочину, но избежать столкновения не удалось. Пострадали пассажиры автобуса;

- объяснениями ФИО11, согласно которым 27.11.2023 он управлял автомобилем ВАЗ 21150 с г.р.з. НОМЕР, двигался <адрес> совершал обгон впереди идущего автомобиля, но ввиду плохих дорожных условий не смог вернуться в свою полосу и совершил столкновение с автобусом ПАЗ, г.р.з.НОМЕР, в котором пострадали пассажиры;

- объяснениями ФИО9 о том, что 27.11.2023 около 17 часов на трассе ФИО12 - Ярославль в районе поворота к пос. Ярославка стал очевидцем того, как автомобиль ВАЗ 21150 пошел на обгон и, не успев закончить маневр, попал под рейсовый автобус ПАЗ, двигавшийся со стороны г. Тутаева;

- аналогичными друг другу по содержанию объяснениями потерпевших ФИО6 и ФИО1 о том, что 27.11.2023 около 17 часов они ехали с левобережной части г. Тутаева на правобережную часть на рейсовом автобусе в качестве пассажиров. В районе г. Ярославля с их автобусом столкнулся автомобиль ВАЗ 21150. В результате ДТП ФИО6 и ФИО1 получили телесные повреждения, в дальнейшем обратились в больницу, находились на лечении;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 о том что 27.11.2023 в 16 час. 35 мин. в Ярославском районе на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150, г.р.з.НОМЕР, и автобуса ПАЗ, г.р.з.НОМЕР, в котором находилась ФИО13 в качестве пассажира. Она сидела у окна за водителем. В результате ДТП она ударилась о стенку за водителем и об поручень. Удар пришелся ей в лоб и челюсть с левой стороны. С места ДТП ее увезла СМП в больницу, где ей зашили раны и вырвали зубы, после чего она находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями потерпевшей ФИО8 о том что 27.11.2023 в 15 час. 34 мин. она села в рейсовый автобус ПАЗ с г.р.з.У 381 ХН76, двигавшемуся по маршруту № 142 <адрес> Ехала на пассажирском сидении в правом ряду за водителем в задней части автобуса. Сев в автобус, уснула и проснулась от удара носом о впереди находящееся сиденье. Выйдя из автобуса, увидела, что автобус стоит на обочине проезжей части, за ним стоит легковой автомобиль, который произвел столкновение с автобусом. С места ДТП ее СМП доставила в больницу с травмой носа, находилась на амбулаторном лечении;

- объяснениями потерпевшей ФИО5 о том что 27.11.2023 в 16 час. 35 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21150 с г.р.з. НОМЕР и автобуса ПАЗ с г.р.з. НОМЕР, в котором находилась ФИО3 в качестве пассажира. Во время движения она сидела и при ДТП ударилась о ручку впереди стоящего сидения, повредила верхнюю губу. С места ДТП ее увезла СМП, доставила в больницу, где ей обработали рану и наложили швы;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам, которых:

в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО7 телесных повреждений;

ФИО3 причинена <данные изъяты>

ФИО5 причинена <данные изъяты>

ФИО6 причинена <данные изъяты>

ФИО8 причинена <данные изъяты>

ФИО1 причинена <данные изъяты>

- карточками учета транспортного средства, из которых следует, что владельцем автобуса ПАЗ, г.н. НОМЕР, является ФИО10 владельцем автомобиля ВАЗ, г.н. НОМЕР, - ФИО11;

- справкой ГИБДД и карточкой, согласно которым ФИО11 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО11 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями участников процесса, все вместе изобличая ФИО11 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО11, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО11, управляя автомобилем ВАЗ во время и в месте, установленные протоколом об административном правонарушении, в нарушение п.10.1 ПДД не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автобусом ПАЗ, под управлением водителя Ильина.

В результате виновных действий ФИО11, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажиры автобуса ПАЗ ФИО5, ФИО6 ФИО1, ФИО8 получили телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>, пассажир автобуса ПАЗ ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие <данные изъяты>.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО11 <данные изъяты>

Обстоятельства дела, связанные с грубым нарушением виновным ПДД, и данные о личности виновного, который, в том числе, ранее неоднократно допускал нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, в совокупности приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания виновному в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО11 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 23.09.2024.

Судья Д.К. Жданов