Решение № 2-2564/2018 2-2564/2018 ~ М-1796/2018 М-1796/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-2564/2018

копия

Дело № 2-2564/2018

Мотивированное
решение составлено 13 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 8 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в помещении Октябрьского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 644 938 рублей 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины 9 649 рублей 39 коп.

Требования мотивированы тем, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещался судом должным образом о времени и месте проведения слушания по делу, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 724 000 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых.

В связи с периодической неуплатой, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 672 164 рубля 36 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления (оферты) на выдачу кредита, кредитного договора, договора о предоставлении кредитной карты, расчета задолженности, иными материалами дела, исследованными судом.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор обязался предоставить заемщику ФИО1 кредитные средства в размере 724 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,4 % годовых, а заемщик обязался погашать задолженность согласно индивидуальным условиям кредитования.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ВТБ» выполнил свои договорные обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 724 000 рублей, а он, в свою очередь, не погасил задолженность, тем самым нарушил условия договора.

Задолженность ФИО2 перед Банком, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 672 164 рубля 36 коп., из расчета 82 311 рублей 30 коп. – задолженность по процентам, 30 250 рублей 85 коп. – неустойка, 559 602 рубля 21 коп. – задолженность по основному долгу.

Истцом в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциями до 10%, то есть до 3 025 рублей 09 коп.

Учитывая указанные нормы права, суд признает требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащим удовлетворению.

При взыскании указанной задолженности с ответчиков, суд принимает во внимание расчет, приложенный истцом к исковому заявлению, находит его верным и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ВТБ» задолженность в размере 644 938 рублей 60 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9 649 рублей 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ»:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 938 рублей 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 9 649 рублей 39 коп., а всего: 654 587 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

Копия верна

Судья П.Ю. Гуцев