Решение № 2А-1041/2019 2А-1041/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-1041/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.,

с участием прокурора Антоновой В.М.,

при секретаре судебного заседания Панцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-1041/19 по административному исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Сызранское» о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что <дата> решением Куйбышевского районного суда <адрес> в отношении нее был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; ограничение пребывания вне дома ( по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных участия в них; запрещение выезда за пределы Самарской области. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором она не допустила административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Указывает, что добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, ФИО1 <дата> родила ребенка – сына Владислава, по отношению к которому является одинокой матерью. Проживает одна с грудным ребенком. Учитывая наличие грудного ребенка, ФИО1 полагает, что явка в органы внутренних дел для регистрации представляют опасность для ее малолетнего сына, поскольку в общественных местах имеется скопление бактерий, вирусов, грязи, инфекции, а оставить ребенка ей не с кем.

В суде административный истец ФИО1 требования поддержала, сославшись на изложенные выше доводы.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 Е.Д.Н. против административного иска возражала и указала, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; ограничение пребывания вне дома ( по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных участия в них; запрещение выезда за пределы Самарской области. На учет она принята <дата>. В период пребывания под надзором неоднократно меняла место жительства, один раз имела нарушение в части ограничения пребывания вне дома. В настоящее время нареканий к ней не имеется.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявления, суд считает необходимым административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2. ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела ФИО1 осуждена приговором Сызранского городского суда от 28.05.2010 по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; ограничение пребывания вне дома ( по месту жительства) с 22 часов до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещение посещения питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных участия в них; запрещение выезда за пределы Самарской области.

Согласно справке- МУ МВД России «Сызранское» от <дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете с <дата> как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности за 2018,2019 гг. не привлекалась.

ФИО1 проживает совместно с новорожденным ребенком ФИО1 * * *, рождения <дата>. Не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Также судом установлен, что в период установленного административного надзора ФИО1 допустила нарушение (отсутствовала по месту жительства в период с22 часов до 06 утра), что не оспаривалось ФИО1 в суде.

Таким образом, требования закона в части добросовестного соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, необходимого для досрочного прекращения административного надзора, не соблюдены. Соответственно, оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачи административного надзора не выполнены, в связи с чем требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к МУ МВД России «Сызранское» о досрочном прекращении административного надзора со снятием ограничений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья