Решение № 2-2763/2023 2-2763/2023~М-2526/2023 М-2526/2023 от 22 декабря 2023 г. по делу № 2-2763/2023

Дело №2-2763/2023

УИД 23RS0004-01-2023-002963-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 22 декабря 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 000 ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право на жилую площадь, и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части 000 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право на жилую площадь, и снятии с регистрационного учета.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что Командованию войсковой части 000 Министерство обороны Российской Федерации стало известно, что по адресу: (...) зарегистрирован по месту жительства ФИО3. ФИО3 ранее в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 проходил военную службу по контракту в войсковой части 000 и с 00.00.0000 зарегистрирован по адресу: (...)Указанный адрес, а именно: (...) является юридическим адресом войсковой части 000 Министерства обороны Российской Федерации. На территории войсковой части 000 расположены нежилые строения, административные здания, баня, караульное помещение, столовая, склады и т.д.Ответчик Азарян Н.Е 00.00.0000 исключен из списков личного состава войсковой части 000 в связи с увольнением с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат <данные изъяты>. В настоящее время не является военнослужащим войсковой части 000. По указанному адресу (...) в войсковой части 000 не проживает, к исполнению обязанностей военной службы не привлекался, личные вещи не хранятся и его местонахождение неизвестно. Ответчик при увольнении с военной службы с регистрационного учета не снялся, сведений о новом месте жительства или пребывания не предоставил. Согласно предоставленным сведениям отделом МВД России по городу Анапа (исх. 000 от 00.00.0000) до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства при войсковой части 000 по адресу: (...). Гражданин ФИО3 незаконно состоит на регистрационном учете по адресу войсковой части 000 ((...)).В то же время при наличии такой регистрации ответчик имеет право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, то есть существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну. Просят суд признать ответчика ФИО3 не приобретшим право на жилую площадь по адресу: (...). Указать, что решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Истец Врио командира войсковой части 000 ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, согласно представленного в суд заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель 3-лица отдела МВД России по г.Анапе, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Помощник Анапского межрайонного прокурора –Назаренко Е.В. в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд ходатайству просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему ее извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившей о разрешении спора в ее отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

С учетом письменного заключения помощника Анапского межрайонного прокурора – Назаренко С.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требованиязаконны, обоснованы и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

При регистрации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, по адресам дислокации воинских частей в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме № 12П (приложение № 12 к Регламенту) указывается адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование) (пункт 106 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Таким образом, период регистрации военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы в войсковой части.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что военнослужащий ФИО3 проходил военную службу в войсковой части 000, что подтверждается выписками из приказа командира войсковой части 000

Согласно сообщения Отдела МВД России по городу Анапе от 00.00.0000 000 ФИО3 с 00.00.0000 зарегистрирован по адресу дислокации воинской части 000: (...).

Указанный адрес, а именно: (...) является юридическим адресом войсковой части 000 Министерства обороны Российской Федерации. На территории войсковой 000 расположены нежилые строения, административные здания, баня, караульное помещение, столовая, склады и т.д.

ФИО3 00.00.0000 исключен из списков личного состава войсковой части 000 в связи с увольнением с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы (подпункт «б» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 00.00.0000 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г<данные изъяты>

В настоящее время не является военнослужащим войсковой части 000. По указанному адресу (...)) в войсковой части 000 не проживает, к исполнению обязанностей военной службы не привлекался, личные вещи не хранятся и его местонахождение неизвестно.

При наличии такой регистрации ответчик имеет право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, то есть существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 5 Закона «О государственной тайне» государственную тайну в военной области составляют сведения о дислокации, назначении, степени готовности, защищенности режимных и особо важных объектов, об их проектировании, строительстве и эксплуатации, а также об отводе земель, недр и акваторий для этих объектов; о дислокации, действенных наименованиях, об организационной структуре, о вооружении, численности войск и состоянии их боевого обеспечения, а также военно-политической и (или) оперативной обстановке.

Объекты недвижимости по данному адресу являются собственностью Министерства обороны Российской Федерации.

Поскольку в настоящее время ответчик ФИО3 в настоящее время утратил связь с войсковой частью, обязательств у истца по обеспечению жильем нет, регистрация ФИО3 по месту нахождения войсковой части нарушает права истца и противоречит закону.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для регистрации ФИО3 по адресу войсковой части, отпали, и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31, п. 32 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределахРоссийской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000, снятие гражданина с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, а также обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании указанного, поскольку ФИО3 признан судом, не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: (...) то он подлежит снятию с регистрационного учета в войсковой части 000 по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования командира войсковой части 000 ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право на жилую площадь, и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО3, 00.00.0000 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу дислокации войсковой части 000: (...).

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для Отдела по вопросам миграции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе для снятия с регистрационного учета ФИО3, 00.00.0000 рождения по адресу: (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин