Решение № 2-1504/2020 2-1504/2020~М-770/2020 М-770/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-1504/2020

дело № 2-1504/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Миловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 ФИО6 к Крец ФИО5 об изменении размера долей в праве общей собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера долей в праве общей собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что 24 апреля 2019 года между ней и ответчиком было подписано соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадью 46,9 кв.м., была приобретена с использованием кредитных средств. Для исполнения обязательств по погашению кредита были использованы средства материнского капитала. После исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме и прекращения обременение в виде залога было дано обязательство оформить жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. Таким образом, в данной квартире ей была выделена доля в размере 1/10 доля жилого помещения равная 4,69 кв.м. Вскоре после этого было принято решение продать данное жилое помещение и приобрести квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., в которой ей была выделена доля в праве 1/10, равная 3,83 кв.м., что меньше размером на 0,86 кв.м., чем в проданной квартире. Она и ответчик являются участниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой ей принадлежит 1/10 доли, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Ответчику в общем имуществе принадлежит 4/10 доли. Так как в законодательстве нет указаний на конкретный размер доли ребенка, который должен быть отражен в обязательстве и впоследствии выделен, то ей выделили долю в новой квартире, равную доле в старой квартире, которая с учетом площадей жилых помещений меньше на 0,86 кв.м. Тем самым, ответчик ухудшил жилищные условия истца. Следовательно, имеются основания для выдела недостающей ей доли в размере 0,86 кв. м. в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Уточнив исковые требования, просит:

прекратить право собственности ФИО2 на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности ФИО1 на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за ФИО2 право собственности на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

признать за ФИО1 право собственности на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности Крец ФИО7 на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО8 на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Крец ФИО9 право собственности на 1/10 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на 3/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.