Определение № 5-46/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-46/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Севостьянов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Казанского таможенного поста ФИО1, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по статье 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Высокогорский районный суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении № №, возбужденное 19 апреля 2017 года государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Казанского таможенного поста ФИО1, в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по статье 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в вину юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» вменяется нарушение сроков временного хранения товаров в зоне таможенного контроля Казанского таможенного поста на складе временного хранения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи (в том числе и ст. 16.16 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, применяемой с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

Вместе с тем, административное расследование по данному делу об административном правонарушении не возбуждалось и не проводилось. Санкция статьи 16.16 КоАП РФ не содержит наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» следует направить по подведомственности мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

направить материалы дела об административном правонарушении №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля № Казанского таможенного поста ФИО1, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трастбетон» по статье 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: А.А. Севостьянов