Постановление № 5-38/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Б. Перина,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старшего лейтенанта полиции ФИО1,

при секретаре судебного заседания Е.С. Брызгаловой,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее образование, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактическии проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплатившего;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, штраф оплатившего;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей, штраф оплатившего;

о совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут на <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут управлял технически исправным автомобилем модели «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему же, и двигался на <адрес> в сторону <адрес>.

В процессе управления автомобилем водитель ФИО2 нарушил требования п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево», не выполнил указанный запрет и при совершении маневра обгон допустил столкновение с автомобилем модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Потерпевший №2, совершающего маневр поворот налево с включённым левым сигналом поворота. В результате нарушения ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения – ушибленная рана лобно-теменной области слева и кровоподтёк на лбу слева, которые по степени тяжести относятся к категории повреждений, причиняющих лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителем автомобиля модели «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № ФИО2 находится в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершённым дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы исполнения административного законодательства ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» старший лейтенант полиции ФИО1 по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, после проведённого административного расследования связанного с назначением судебно-медицинской экспертизы, составил протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступил в Тобольский районный суд <адрес>, был принят к производству и по нему назначено судебное разбирательство.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не предоставил.

Опрошенное ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не признал полностью. ФИО2 заявил, что он двигался на принадлежащем ему автомобиле модели «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № по участку автодороги <адрес>, находящемся на территории <адрес>. На <адрес> автодороги впереди идущий автомобиль модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, принял вправо на обочину и почти остановился. Он продолжил движение прямо. Когда до автомобиля модели «ВАЗ-21053» оставалось около 10 метров, то водитель автомобиля модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, включил левый поворотник и стал резко поворачивать налево. Он стал уходить от столкновения и повернул руль влево, выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение его автомобиля «ВАЗ-21120» с автомобилем «ВАЗ-21053». После столкновения он вызвал скорую медицинскую помощь пострадавшей в ДТП женщине, пассажиру автомобиля «ВАЗ-21053». Он и его пассажир Потерпевший №1 травм в ДТП не получили (л.д.45).

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не предоставил.

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему. В автомобиле также находилась и пассажир Потерпевший №3. Он двигался по участку автодороги <адрес>, находящемся на территории <адрес>. На <адрес> автодороги он включил левый поворот и повернул налево, и тут произошёл удар в его автомобиль автомобилем, следовавшим позади него в попутном направлении. Автомобиль перевернулся, он потерял сознание. Водитель автомобиля модели «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № ФИО2, совершивший столкновение с его автомобилем, вызвал скорую медицинскую помощь и его, сделав перевязку, увезли в больницу <адрес> (л.д.16).

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах своей неявки суду не предоставила.

Опрошенная ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №3 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ её муж Потерпевший №2 управлял автомобилем модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему. В автомобиле находилась и она как пассажир, на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по участку автодороги <адрес> находящемся на территории <адрес>. На <адрес> автодороги муж включил левый поворот и повернул налево, и тут произошёл удар в заднюю часть их автомобиля автомобилем, следовавшим позади них в попутном направлении. Автомобиль перевернулся, муж потерял сознание. Водитель автомобиля вызвал скорую медицинскую помощь и её увезли в больницу <адрес> (л.д.17).

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, - нашло своё полное подтверждение также исследованными судом материалами административного дела.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является участок дороги расположенный на <адрес>, где обнаружено асфальтовое горизонтальное сухое покрытие двух направлений движения, шириной 9,2 метров, с правой и левой обочинами. Автомобиль модели «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением последнего, расположен на левой полосе по ходу встречного движения, передней частью в сторону <адрес>, задней в сторону <адрес>. Автомобиль модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №2, под управлением последнего, расположен на встречной полосе с левой стороны на второстепенной дороге передней частью в сторону левого кювета, задней частью в сторону дороги <адрес> Имеются спаренные следы торможения длиной 4 метра. Автомобили имеют повреждения. К протоколу составлены - схема места совершения административного правонарушения, фото-таблица, справка о дорожно-транспортном происшествии и фото-таблица (л.д.5-9, 10, 25, 26-27).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: ушибленная рана лобно-теменной области слева и кровоподтёк на лбу слева, которые по степени тяжести относятся к категории повреждений, причиняющих лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.54).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: кровоподтёк на правой голени и ссадина на левой голени слева, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (л.д.48).

Заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут управлял технически исправным автомобилем модели «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему же, и двигался на <адрес> в сторону <адрес>.

В процессе управления автомобилем водитель ФИО2 нарушил требования п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево», не выполнил указанный запрет и при совершении маневра обгон допустил столкновение с автомобилем модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № под управлением собственника автомобиля Потерпевший №2, совершающего маневр поворот налево с включённым левым сигналом поворота. В результате нарушения ФИО2 указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, и произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля модели «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения – ушибленная рана лобно-теменной области слева и кровоподтёк на лбу слева, которые по степени тяжести относятся к категории повреждений, причиняющих лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителем автомобиля модели «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №, ФИО2 находится в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершённым дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью Потерпевший №2.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом. Права, и обязанности лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены и понятны, копию протокола он получил. Таким образом, права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения - деяние является неосторожным, а также имущественное, финансовое и семейное положение ФИО2, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В соответствии с п.п.3, 4 ч.1 и ч.2 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ФИО2, суд признаёт оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершённом административном правонарушении; состояние его здоровья, возраст и семейное положение, а также оказание медицинской помощи потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО2 ранее подвергался административным наказаниям ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплатившего; ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей, штраф оплатившего; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей, штраф оплатившего. При этом ФИО2 совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до истечения одного года со дня окончания исполнения ранее вынесенных в отношении него вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.2., 3.5., ст.4.2., ст.4.3., ч.1 ст.12.24, абзацем 2 ч.3 ст.23.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, то есть денежного взыскания, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить на счёт <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, установленный ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тобольский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства принтера «SAMSUNG ML-1860».

Судья

Тобольского районного суда

<адрес> И.Б. Перин