Решение № 2-117/2017 2-117/2017~М-84/2017 М-84/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-117/2017

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 08 июня 2017 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чекрыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что согласно расписке от 11 мая 2014 года он предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рублей сроком на 1 месяц до 13 июня 2014 года; 21 мая 2014 года предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 80000 рублей сроком на 1 месяц до 21 июня 2014 года. Однако сумму долга до настоящего времени ответчик не вернул, несмотря на неоднократные его требования. Поскольку ответчик не предпринимает мер к погашению долга, просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 200000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, пояснив, что дважды предоставил ФИО2 денежные средства в долг, первый раз от 11 мая 2014 года в сумме 120000 рублей сроком на 1 месяц до 13 июня 2014 года, а второй раз 21 мая 2014 года в сумме 80000 рублей сроком на 1 месяц до 21 июня 2014 года, которые ответчик обязался вернуть в срок до 13 июня 2014 года и до 21 июня 2014 года. При этом денежные средства были переданы ответчику, физического и психического давления на него не оказывалось. ФИО2 обязался возвратить сумму долга, однако до настоящего времени долг не вернул. Просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 200000 рублей и судебные расходы в сумме 3200 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, истец 11 мая 2014 года предоставил в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 120000 рублей сроком на 1 месяц до 13 июня 2014 года. Кроме того, истец 21 мая 2014 года предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 80000 рублей сроком на 1 месяц до 21 июня 2014 года. Условия договоров были оформлены расписками, выполненными собственноручно ответчиком ФИО2

Из пояснений истца также следует, что ответчик до настоящего времени долг не вернул, ввиду отсутствия денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возвращения сумм займа уже прошел; долг ФИО2 перед ФИО1 составляет 200000 рублей.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО1 сумму долга 200000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 3200 рублей, в обоснование ходатайства предоставляет чек-ордер об оплате государственной пошлины от 11 мая 2017 года.

Полагаю необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 200000 (двести тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, а всего 203200 (двести три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: О.В. Мацько