Решение № 2-1338/2019 2-1338/2019~М-334/2019 М-334/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1338/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.

при секретаре Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1338/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок кредитования 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки UAZ PATRIOT, цвет кузова – авантюрин металлик, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов № идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – №, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив должнику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченный проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной задолженности – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль UAZ PATRIOT, цвет кузова – авантюрин металлик, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – №, взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании факт наличия просроченной кредитной задолженности не оспаривала, против удовлетворения исковых требований не возражала. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 23% годовых на приобретение автотранспортного средства UAZ PATRIOT, цвет кузова – авантюрин металлик, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – №. Полная стоимость кредита на дату заключения кредитного договора составляет 23,316% годовых.

В судебном заседании установлено, что наименование банка ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» переименовано в публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк»).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от <дата> по делу № банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, в объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и Последнего платежа. Размер льготного и последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа.

Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет № (п.8).

Договор считается заключенным с даты открытия клиенту счета путем присоединения клиента к условиям стандартного договора текущего счета физического лица (без выдачи международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк», обслуживание по которому осуществляется бесплатно. Договор считается заключенным с даты открытия клиенту счета путем присоединения клиента к условиям стандартного договора текущего счета рассматривается банком в качестве оферты. Акцептом является открытие клиенту счета № (п.9).

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика №. Факт перечисления банком суммы кредита в размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету № и банковским ордером № от <дата>.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора между банком и ответчиком был заключен договор залога № от <дата>, по условиям которого ответчик передает в залог банку в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от <дата> транспортное средство UAZ PATRIOT, цвет кузова – авантюрин металлик, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – №.

Залогом также обеспечиваются все существующие и будущие обязательства залогодателя по кредитному договору: обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредитному договору, неденежные обязательства. Предусмотренные кредитным договором. Обязательства по возмещению убытков и штрафных санкций в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. А также обязательства по возмещению Залогодержателю имущественных потерь, не связанных с нарушением обязательства залогодателем, обязательства по возврату полученной по кредитному договору суммы кредита в случае признания его недействительным. Обязательства по возврату неосновательного обогащения в случае признания его незаключенным и обязательства, возникающие в связи с его расторжением (п. 1.1).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день исполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

В связи с наличием просроченной задолженности по исполнению кредитных обязательств банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования не были исполнены.

На момент рассмотрения дела, согласно расчету, предоставленного истцом задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по кредиту – <данные изъяты>, неустойка по процентам – <данные изъяты>, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>. Мотивированных возражений по заявленным требованиям и предоставленному истцом расчету ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены банком на приобретение автомобиля UAZ PATRIOT, цвет кузова – авантюрин металлик, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – №.

По данным реестра залогов (reestr-zalogov.ru) находящегося в открытом доступе спорное транспортное средство было внесено в реестр залогового имущества <дата> на основании уведомления № о возникновении залога.

Судом установлено, что данный автомобиль UAZ PATRIOT, цвет кузова – авантюрин металлик, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – № принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД УМВД по городу <данные изъяты> от <дата>.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

Как указано в статье 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Из указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что при обращении взыскания на основании решения суда подлежит установлению способ реализации заложенного имущества, а также должна быть указана в решении начальная продажная цена такого имущества.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспаривалась указанная залоговая стоимость заложенного имущества, доказательств изменения рыночной цены залогового автомобиля суду не представлено, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля UAZ PATRIOT, цвет кузова – авантюрин металлик, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – № в размере <данные изъяты>.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> и сумма государственной пошлины, оплаченная по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в общей сумме <данные изъяты>.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии причин, препятствующих исполнению судебного решения судом, разрешается по своему усмотрению с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Ответчиком представлены трудовая книжка, квитанции об оплате коммунальных услуг, пенсионное удостоверения, выписки по счетам в ПАО «Сбербанк».

Исходя из ежемесячного дохода ответчика, наличием иных кредитных обязательств, несение расходов по оплате коммунальных услуг, суд полагает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда на срок до <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в общем сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль UAZ PATRIOT, цвет кузова – авантюрин металлик, 2013 года выпуска, двигатель №, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>.

Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда сроком до <дата>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Копия верна

Судья О.Н. Байдалина

Мотивированное решение изготовлено <дата>