Решение № 2-2190/2024 2-295/2025 2-295/2025(2-2190/2024;)~М1758/2024 М1758/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2190/2024

Дело № 2-295/2025

УИД 69RS0037-02-2024-003703-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при помощнике судьи Анцыфровой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в редакции требования от 26.11.2024, к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 14.05.2011 умерла его мать Р.(Л.)Л.Д. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 5000 кв.м, на котором стоял ветхий дом, в д. Ивановские Горки Калининского <адрес>. Документы на дом отсутствуют. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства. Было заведено наследственное дело № 111 за 2011 год. 11 октября 2024 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м, местоположение: <адрес>. Вместе с матерью проживал брат Л.С.Е., который к нотариусу не обращался, принял наследство фактически. Л.С.Е. умер 25.04.2016. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратился. После смерти брата открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м, местоположение: <адрес>. 17 сентября 2024 года нотариусом ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество было отказано. Истец, являясь наследником второй очереди, принял наследство фактически, ухаживал за участком, нес расходы виде оплаты за покос, вспашку. Сын Л.С.Е. наследство не принимал, с отцом не общался. На основании изложенного просил, установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти Л.С.Е., умершего 25.04.2016, признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Свои интересы доверил представлять ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Администрация Калининского муниципального округа Тверской области, извещенный о месте и проведения судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, извещенное о месте и проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о месте и проведения судебного заседания надлежащим образом, не явился.

При указанных обстоятельствах неявка названных участников процесса не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Р.(Л.)Л.Д. умерла 14 мая 2011 года, что подтверждается записью акта о смерти № 339 от 20.05.2011.

Судом на основании копий правоустанавливающих документов установлено, что на момент смерти Р.(Л.)Л.Д. владела на праве собственности земельным участком, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данные о наличии в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют.

Как следует из актовых записей, наследниками Р.(Л.)Л.Д. являлись ее сыновья Л.С.Е., умерший 25.04.2016, и истец ФИО2.

Согласно материалов наследственного дела на имущество Р.(Л.)Л.Д. наследником обратившим к нотариусу в установленный законом срок, являлся ФИО2 Ему были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН.

Как следует из справки Администрации муниципального образования «Кулицкое сельское поселение» Калининского района Тверской области от 18.07.2011, Р.(Л.)Л.Д. проживала и была зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>, вместе с сыном Л.С.Е.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что Л.С.Е. фактически принял наследство после смерти своей матери Р.(Л.)Л.Д.

Следовательно, с момента смерти матери Р.(Л.)Л.Д. ее сыну Л.С.Е. принадлежала на праве общей долевой собственности 1\2 доля в праве на земельный участок, кадастровый №, местоположение: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Л.С.Е. умер 25 апреля 2016 года.

Согласно материалам наследственного дела № 38263854-175/2024 на имущество Л.С.Е., умершего 25 апреля 2016 года, истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 17.09.2024. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17.09.2024 ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 25 апреля 2016 года Л.С.Е., было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Сведений об обращении иных наследников за принятием наследства Л.С.Е. судом не уставлено. Наследник первой очереди ФИО4 в ходе судебного разбирательства притязаний на наследственное имущество не предъявил.

Из показаний свидетеля М.С.П. следует, что ФИО2 после смерти своего брата в течение первых шести месяцев продолжил ухаживать за земельным участком. Иные наследники притязаний на наследственное имущество ФИО2 не предъявляли.

Суд не подвергает сомнению показания указанного свидетеля, не заинтересованного в результатах рассмотрения настоящего дела, его показания последовательны, согласуются с другим доказательствам по делу, и считает доказанным факт принятия ФИО2 наследства после смерти Л.С.Е., умершего 25.04.2016, в установленный законом срок.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2, являясь наследником второй очереди, принял фактически наследство после смерти Л.С.Е., умершего 25.04.2016, постольку за истцом, может быть признано право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, поскольку установление факта принятия наследства в отношении конкретного имущества действующим законодательством не предусмотрено, в части требования об установлении факта принятия ФИО2 наследства именно в виде земельного участка, площадью 5000 кв.м, кадастровый №, площадью 5000 кв.м, по адресу: <адрес>, следует отказать, тем самым удовлетворив названное требование частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) к Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти Л.С.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Калининский муниципальный округ, д. Ивановские Горки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ