Решение № 2-720/2019 2-720/2019~М-651/2019 М-651/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-720/2019

№ 2-720/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 7 августа 2019 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Хамской Ю.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1,

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО4 ФИО7 ФИО4 ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В названном жилом доме зарегистрирована и проживает его жена ФИО2

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО2 задолженность по оплате услуг газоснабжения в сумме 156785,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4335,72 руб.

В обоснование ссылается на то, что 29 января 2019 г. в результате проверки системы газоснабжения было выявлено нарушение целостности корпуса прибора учета газа (в нижней части прибора учета газа обнаружено отверстие, не предусмотренное заводом изготовителем, которое обеспечивает доступ в счетный механизм, что позволяет останавливать счетный механизм ПУГ). С февраля 2019 г. ответчики не производят оплату услуг поставки газа. Произведен расчет стоимости потребленного газа за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу ПУГ и с 1 февраля 2019 г. по 21 мая 2019 г. расчет за потребление газа. 21 мая 2019 г. поставка газа в жилой дом приостановлена.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как было указано ранее, ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В названном жилом доме зарегистрирована и проживает его жена ФИО2

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч.2 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из представленных доказательств, ФИО3 является абонентом ООО «Газпром МРГ Белгород».

29 января 2019 г. в результате проверки системы газоснабжения было выявлено нарушение целостности корпуса прибора учета газа (в нижней части прибора учета газа обнаружено отверстие, не предусмотренное заводом изготовителем, которое обеспечивает доступ в счетный механизм, что позволяет останавливать счетный механизм ПУГ).

Обстоятельства самовольного вмешательства в работу ПУГ ФИО3 подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 февраля 2019 г., а также вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Шебекинского района и г.Шебекино от 1 апреля 2019 г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

В соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с тарифами, утвержденными Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №33/4 от 26 декабря 2017 г., №30/1 от 30 ноября 2018 г.

Согласно представленному расчету задолженность по потреблению газа за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу ПУГ составляет 141521 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленным истцом доказательствам у ответчиков за период с 1 февраля 2019 г. по 21 мая 2019 г. имеется задолженность за потребление газа в сумме 13627,76 руб.

Данные обстоятельства и расчет задолженности также ответчиками не оспорены.

21 мая 2019 г. поставка газа в жилой дом ответчиков приостановлена.

Стоимость работ по приостановке газа составляет 1637 руб.

Поскольку названные работы являются платными, то сумма 1637 руб. подлежит взысканию с ответчиков.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО4 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности за газ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг газоснабжения по адресу: <адрес>, за период с 29 октября 2018 г. по 29 января 2 019 г., с 1 февраля 2019 г. по 21 мая 2019 г. в сумме 156785,76 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 335,72 руб., по 2167,86 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2019 г.