Приговор № 1-251/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело № 1-251/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» марта 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Савельевой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магдесяна Г.А., представившего удостоверение № 4891, ордер № 616229,

представителя потерпевшей ФИО по доверенности – ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ФИО);

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ФИО

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 6 октября 2020 года в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут, у ФИО1, который находился возле автомобиля марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованного возле дома № по <адрес>, возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, 6 октября 2020 года в период с 06 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле автомобиля марки «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», припаркованного возле дома № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем отжима капота вышеуказанного автомобиля, умышленно похитил, установленный в подкапотном пространстве, принадлежащую ФИО автомобильную аккумуляторную батарею марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N», стоимостью 3 190 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 3 190 рублей.

Кроме того, 10 ноября 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, у ФИО1, который находился вблизи домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, 10 ноября 2020 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что они носят открытый характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, подбежал сзади к ФИО и действуя открыто, выхватил у неё с рук женскую сумку фирмы «Pola», стоимостью 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 650 рублей, мобильный телефон марки «Samsung A 10», стоимостью 10 500 рублей, находящийся в силиконовом чехле не представляющим для ФИО материальной ценности, серебряная подвеска (кулон) весом 5 грамм с камнем фианит черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, документы на имя ФИО.: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение, страховой полис, а также ключи от домовладения не представляющие для ФИО материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 15 650 рублей.

Кроме того, 18 ноября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут у ФИО1, который находился вблизи домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, 18 ноября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь вблизи домовладения № по <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что они носят открытый характер, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, подбежал сзади к ФИО после чего умышленно выхватил у неё с рук женскую сумку фирмы «Velina Fabbiano», стоимостью 3 000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 12 000 рублей, мобильный телефон марки «IPhone SE», стоимостью 40 500 рублей, находящийся в силиконовом чехле не представляющем для ФИО материальной ценности, женский кошелек фирмы «Bubbles», стоимостью 3 000 рублей, USB Flash накопитель фирмы «Transcend» объемом памяти 16 гигабайт, стоимостью 500 рублей, ключи от домовладения не представляющие для ФИО материальной ценности, банковская карта на имя ФИО не представляющая для нее материальной ценности, а всего имущества на сумму 59 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 59 000 рублей.

Кроме того, 18 ноября 2020 года в период с 19 часов 00 минут по 21 час 12 минут, у ФИО1, который находился на территории Адлерского района города Сочи, более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ФИО., находящиеся на банковском счете № открытом в отделении № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по адресу: г.Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная 22 на имя ФИО.

18 ноября 2020 года в 21 час 12 минут, осуществляя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ФИО1, находясь на территории Адлерского района города Сочи, более точного места в ходе следствия установлено не было, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек из ранее похищенного им у ФИО мобильного телефона марки «IPhone SE» сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> и поместил ее в принадлежащий ему мобильный телефон, после чего, посредством услуги «Мобильный банк» отправил «SMS-сообщение» на абонентский номер <***> о переводе денежных средств в сумме 8 000 рублей с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная 22 на имя ФИО на банковский счет банковской карты № открытой в отделении № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на имя ФИО., являющегося знакомым ФИО1, получив тем самым возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, 19 ноября 2020 года в 02 часа 53 минуты, ФИО1, находясь на территории Адлерского района города Сочи, более точного места в ходе следствия установлено не было, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк» отправил «SMS-сообщение» на абонентский номер <***> о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная 22 на имя ФИО на банковский счет банковской карты № открытой в отделении № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на имя ФИО., являющейся знакомой ФИО1, получив тем самым возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Таким образом, в период с 21 часа 12 минут 18 ноября 2020 года по 02 часа 53 минуты 19 ноября 2020 года, ФИО1 <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 10 000 рублей с банковского счета № открытого в отделении № ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Старонасыпная 22 на имя ФИО., которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, суду пояснил, что увидев машину стоящую во дворе по <адрес>, открыл капот и вытащил аккумулятор. Далее сдал его в пункт приема металла. Таким образом, совершил кражу имущества ФИО. Кроме того, на улице ФИО2 в позднее время суток увидел мужчину и женщину – потерпевшую ФИО., выхватил сумку из рук потерпевшей, после чего убежал. Похищенное забрал себе, мобильный телефон продал. Сумку с документами оставил на видном месте. Далее на ул. Свердлова выхватил сумку из рук потерпевшей ФИО., содержимое сумки оставил себе, мобильный телефон продал. После чего переставил сим-карту с похищенного мобильного телефона в находящийся при нем мобильный телефон, и через СМС сообщения по номеру <***> перевел денежные средства с банковского счета ФИО на банковские карты своих знакомых. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО следует, что у него в собственности находится автомобиль марки ВАЗ 21041-30 с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», в кузове белого цвета. Данный автомобиль обычно паркует у здания, в котором расположено отделение почты «Почта России» по адресу <адрес>. Автомобиль сигнализацией не оборудован, запирается на ключ. Вечером 05.10.2020 г. он занимался мелким ремонтом своего автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, после чего примерно в 18 часов 00 минут он запер вышеуказанный автомобиль и направился домой. 06.10.2020 примерно в 09 часов 00 минут он пришел к принадлежащему ему вышеуказанному автомобилю и обнаружил, что крышка моторного отделения автомобиля (капот) отогнута, но продолжала оставаться запертой. Тогда он открыл капот и обнаружил отсутствие в моторном отделении аккумуляторной батареи марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N» в корпусе черного цвета, которую он приобрел 12.09.2020 в магазине «Фара» по адресу ул. Ленина 276 за 3 190 рублей 00 копеек. Понимая, что данную аккумуляторную батарею похитили, он незамедлительно обратился в полицию. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб, на вышеуказанную сумму который для него является не значительным. Кроме того, 09.10.2020 примерно в 11 часов 30 минут, в кабинете № 309 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, после проведения осмотра предмета, а именно принадлежащей ему аккумуляторной батареи марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N» в корпусе черного цвета, которую он приобрел 12.09.2020 в магазине «Фара» по адресу ул. Ленина 276 за 3 190 рублей 00 копеек, и которая была похищена, как ему позже стало известно ФИО1, ему возвращена в целости и сохранности. Претензий материального характера не имеет. Ущерб возмещен.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что в настоящее время работает в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» (пункт прима метала) в должности помощника приемщика, в течении двух лет, расположенного по адресу: <адрес>. 08.10.2020 примерно в 09 часов 20 минут находился на своем рабочем месте, когда к вышеуказанному пункту приема металлов подъехал автомобиль марки «Шевроле Кобальт» в кузове золотистого цвета, государственные регистрационные знаки которого не помнит. В салоне данного автомобиля находились двое мужчин. Выйдя из автомобиля данные лица принесли для «сдачи» в качестве метала две аккумуляторные батареи, одна из которых была аккумуляторная батарея марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N» в корпусе черного цвета, а другая аккумуляторная батарея в корпусе серого цвета без каких-либо обозначений. Вышеуказанные лица подошли к нему с аккумуляторными батареями, один из них, пояснил, что хочет «сдать» в качестве метала данные аккумуляторные батареи и передал их ему, на что он (ФИО) сказал, что для оформления «приемки» необходимо предъявить паспорт гражданина РФ. Данный мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, увидев, что в данном паспорте отсутствует штамп о регистрации он отказал ФИО1 в «приемке» данных аккумуляторных батарей. После ФИО1 поговорил со вторым мужчиной, вместе с которым приехал на вышеуказанном автомобиле и предложил ему оформить «приемку» используя данные второго лица и передал ему паспорт гражданина РФ на имя ФИО, в данном паспорте присутствовал штамп о постоянной регистрации по адресу: <адрес>, после чего он (ФИО) принял предложенные аккумуляторные батареи, за выкуп которых передал ФИО1 денежные средства в размере 1 400 рублей. После чего ФИО1 и ФИО уехали на вышеуказанном автомобиле в сторону железнодорожного вокзала «Адлерский», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 113. 08.10.2020 примерно в 17 часов 30 минут на вышеуказанный пункт приема металла, приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о выемке от 08.10.2020, после чего предложили ему добровольно выдать аккумуляторную батарею марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N» в корпусе черного цвета, что он и сделал.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 06.10.2020 г. примерно в 06 часов 30 минут ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил забрать его по адресу: <адрес> и подвезти домой. Приехав по данному адресу на арендованном автомобиле марки «Шевроле Кобальт», в кузове серебренного цвета, государственного регистрационного знака которого не помнит, он встретил ФИО1 в руках которого была аккумуляторная батарея, в корпусе черного цвета, с наклейкой с указанием марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N». Присев в автомобиль, на котором он (ФИО) приехал, ФИО1 пояснил, что ему нужно ехать домой по адресу: <адрес>, а общественный транспорт в такое ранее время еще не ходит. Он спросил ФИО1, что это за «аккумулятор», на что последний ответил, это его «аккумулятор» и он хочет «сдать» его на пункте метало приема, но перед этим ему нужно заехать домой. По пути к дому ФИО1, он (ФИО) вспомнил, что у него дома есть одна поврежденная аккумуляторная батарея, которую он может отдать ему, на что ФИО1 согласился и они поехали к нему (ФИО) домой по адресу: <адрес>, где забрали поврежденную аккумуляторную батарею, в корпусе серого цвета, после чего он отвез ФИО1 домой, где и оставил его и две аккумуляторные батареи. 08.10.2020 примерно в 09 часов 20 минут на вышеуказанном автомобиле он привез ФИО1 вместе с двумя аккумуляторными батареями в пункт приема метала расположенного по адресу: <адрес>. Приехав в вышеуказанный пункт приема метала ФИО1 попытался продать данный аккумуляторные батареи сотруднику метало базы. В этот момент сотрудник метало базы сообщил, что для продажи необходим паспорт. ФИО1 предоставил паспорт на свое имя, однако сотрудник метало базы отказался принимать данные аккумуляторные батареи так как в его паспорте отсутствовал штамп о регистрации. После чего ФИО1 попросил его (ФИО) предоставить для продажи паспорт, что он и сделал. Получив от продажи вышеуказанных батарей денежные средства в размере 1400 рублей они совместно с ФИО1 направились на ККП «Псоу», где он высадил его и уехал домой.

По заключению эксперта № от 15.10.2020 года, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.10.2020 при осмотре автомобиля «ВАЗ 21041-30» государственный регистрационный знак «Е <данные изъяты>» припаркованного у д. № по <адрес> – следы ладоней рук, на отрезках липкой ленты размерами 46х48мм, 95х48мм, оставлены ладонью правой руки подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 06.10.2020 года, по адресу: <адрес>, произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ-210441-30 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». Зафиксировано место преступления.

Согласно протокола обыска (выемки) от 08.10.2020 года, в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята аккумуляторная батарея марки «Курский АККУМУЛЯТОР 6СТ-60N» в корпусе черного цвета.

Согласно протокола обыска (выемки) от 09.10.2020 года, в служебном кабинете № 309 ОП Адлерского района УВД по г. Сочи, по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирпичная 1 «А» у ФИО были изъяты следующие документы: товарный и кассовый чек, выданные при покупке аккумуляторной батареи марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N» от 12.09.2020.

Как видно из протокола обыска (выемки) от 10.10.2020 года, в служебном кабинете № 309 ОП Адлерского района УВД по г. Сочи, по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирпичная 1 «А», у ФИО были изъяты следующие документы: светокопии выписок из книги учета приема металлов на двух листах.

Из протокола явки с повинной от 08.10.2020 г. следует, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость аккумуляторной батареи марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N», мощностью 60А, работающего исправно, не имеющего каких-либо повреждений, имеющего полный заряд батареи, по состоянию на 06.10.2020 г., составляет 3 190 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО) подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО следует, что 10.11.2020 г. примерно в 19 часов 30 минут, около остановки «Комсомолец», она встретилась со своим знакомым ФИО., и они решили прогуляться по городу. Направились в сторону остановки «Южное Взморье». Дошли до столовой «Рататуй», где перекусили. Примерно в 21 часов 30 минут они вышли из указанной столовой и направились в сторону аллеи университета «РУДН», по пути присели на лавочку, немного пообщались и примерно в 21 часов 50 минут направились в сторону ул. ФИО2 Адлерского района к ее дому проживания. По пути следования, ничего подозрительного она не замечала. В 22 часов 00 минут они прошли арку между домами № 1 и № 3 по улице ФИО2 Адлерского района, остановились около автомобильной дороги и продолжали общаться на различные темы. Внезапно, отвернувшись в сторону, она почувствовала, как сзади подбежал мужчина, кавказской внешности, худощавого телосложения на вид 20-25 лет, рост 160-165 см. черные волосы, короткострижен, был одет в кожаную куртку черного цвета, черные брюки, обувь черного цвета, который перед тем, как они пришли уже стоял на данном месте недалеко от домовой арки. ФИО1 резким движением выхватил из рук женскую сумочку малинового цвета фирмы «Pola», которую она приобретала примерно два года назад за 3 000 рублей, в настоящий момент, с учетом износа оценивает ее в 2 000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1 650 рублей, мобильный телефон марки «Samsung A10» в корпусе красного цвета стоимостью 10 500 рублей, который находился в силиконовом чехле не представляющим материальной ценности, серебряная подвеска кулон (с камнем черного цвета), стоимостью 1 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО., СНИЛС, водительское удостоверение, страховой полис на имя ФИО., ключи от дома. Таким образом ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 650 рублей, который для нее является значительным. Кроме того, похищенная у нее серебряная подвеска (кулон) приобреталась около года назад за 1 500 рублей и её вес был 5 грамм. Камень, установленный внутри черного цветы, являлся фианитом, где именно она его приобретала в настоящий момент не помнит, каких-либо повреждений данное изделие не имело, в связи с чем оценивает его в 1 500 рублей. Женская сумочка малинового цвета фирмы «Pola», которую она приобретала примерно два года назад за 3 000 рублей, в настоящий момент, с учетом износа оценивает в 2 000 рублей, где приобретала не помнит. Мобильный телефон марки «Samsung A10» в корпусе красного цвета, приобретала около двух лет назад за 10 500 рублей, в связи с тем, что он не имел каких-либо повреждений, оценивает его в 10 500 рублей, где он приобретался не помнит. Какие-либо чеки от вышеуказанных предметов не сохранились.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО следует, что 10.11.2020 г. примерно в 19 часов 30 минут, около остановки «Комсомолец», он встретился со своей знакомой ФИО, и они решили прогуляться по городу. Направились в сторону остановки «Южное Взморье». Дошли до столовой «Рататуй», где перекусили. Примерно в 21 часов 30 минут они вышли из указанной столовой и направились в сторону аллеи университета «РУДН», по пути они присели на лавочку, немного пообщались и примерно в 21 часов 50 минут направились в сторону ул. ФИО2 Адлерского района к дому проживания ФИО. По пути ничего подозрительного он не замечал. В 22 часов 00 минут они прошли арку между домами № 1 и № 3 по улице ФИО2 Адлерского района, остановились около автомобильной дороги и продолжали общаться на различные темы. В этот момент он заметил подозрительно молодого человека, который стоял неподалеку от них, он был кавказской внешности, худощавого телосложения на вид 20-25 лет, рост 160-165 см. черные волосы, короткострижен, был одет кожаная куртка черного цвета, черные брюки, обувь черного цвета. Затем ФИО1 подбежал и резким движением выхватил из рук ФИО сумочку малинового цвета в которой находились денежные средства в размере 1 650 рублей, мобильный телефон марки «Samsung A10» в корпусе красного цвета стоимостью 10 500 рублей, серебряная подвеска кулон (с камнем черного цвета), стоимостью 1 500 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО., СНИЛС, водительское удостоверение, страховой полис на имя ФИО., ключи от дома.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 10.11.2020 г., осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № 1 по ул. ФИО2 Адлерского района города Сочи. Зафиксировано место совершения преступления.

Как видно из протокола предъявления для опознания по фотографии от 11.12.2020 г., потерпевшая ФИО опознала ФИО1, который 10.11.2020 г. совершил в отношении нее противоправное деяние.

Из протокола явки с повинной от 10.12.2020 г. следует, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость серебряной подвески (кулон) весом 5 гр. с установленным внутри камнем – фианит (черного цвета), без повреждений, царапин, сколов по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 1 500 рублей.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость женской сумочки бренда «Pola», имеющей незначительные потертости, приобретенной в 2018 году по состоянию на 10.11.2020 г. составляет 2 000 рублей.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung A10» работающего исправно, не имеющего каких-либо повреждений, состоящего из оригинальных деталей, по состоянию на 10 ноября 2020 года составляет 10 500 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО), а также в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО следует, что 18 ноября 2020 года она находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно 18 часов 30 минут она вышла со своей работы и направилась в сторону своего места проживания. При этом у неё с собой была кожаная женская сумка черного цвета стоимостью 3 000 рублей, в сумке находились мобильный телефон марки «iPhone SE» в корпусе красного цвета в силиконовом чехле общей стоимостью 40 500 рублей, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС», абонентский номер <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности; кожаный женский кошелек красного цвета стоимостью 3 000 рублей, ключи от квартиры, банковская карта, денежные средства в размере 12 000 рублей, флэш-накопитель стоимостью 500 рублей. Также у нее в руке был полиэтиленовый пакет белого цвета с изображением цветов, в пакете находились работы детей, и учебник по математике которые материальной ценности не представляют. По пути она зашла в продуктовый магазин возле «ВТБ-Банка», после того как она приобрела продукты питания она направилась через улицу Ульянова в сторону улицы Свердлова. Примерно в 19 часов 00 минут около дома № 92 по улице Свердлова Адлерского района г. Сочи, ФИО1 выхватил с рук вышеуказанную сумку с содержимым внутри, также полиэтиленовый пакет вместе содержимым, после чего убежал в сторону улицы Ульянова. При этом она заметила, что мужчина был одет, в штаны темного цвета, куртку темного цвета, рост 170-175 см, шапка черного цвета, худощавого телосложения. Похищенная у неё женская сумка была фирмы «Velina Fabbiano», приобретала она её примерно два года назад за 4 700 рублей, с учетом износа оценивает её в 3 000 рублей, так как на ней были не значительные потертости, где она её приобретала в настоящий момент, не помнит. Мобильный телефон марки «Айфон SE» она приобретала около года назад, который оценивает в 40 500 рублей, так как он находился в идеальном состоянии, сам чехол для неё какой-либо ценности не представляет, где она его приобретала в настоящий момент, не помнит. Кошелек был фирмы «Bubbles», приобретала его полтора года назад за 3 000 рублей, в связи с тем, что он был в идеальном состоянии, то оценивает его в 3 000 рублей, где она его приобретала не помнит. Флэш накопитель был фирмы «Transcend» объемом на 16 гигабайт, приобретала она его около полугода назад за 500 рублей, в связи с тем, что она ею практически не пользовалась, оценивает её в 500 рублей, где она приобретала данную флэш-карту, не помнит. Сами ключи от квартиры, а также банковская карта для нее какой-либо материальной ценности не представляют. Какие-либо чеки от вышеуказанных предметов в настоящее время у нее не сохранились. По данному факту она обратилась в полицию 18.11.2020 г., после чего было возбудили уголовное дело, где она признана потерпевшей.

Кроме того, 19 ноября 2020 года в вечернее время суток, при проверке личного кабинета МТС она обнаружила смс уведомления, о том, что с её банковского счета карта № были списаны денежные средства в размере 10 000 рублей, двумя операциями 8 000 рублей и 2 000 рублей в период времени с 18.11.2020 г. по 19.11.2020 г.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.11.2020 г., осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом № 92 по ул. Свердлова Адлерского района города Сочи. Зафиксировано место совершения преступления.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 10.12.2020 г., потерпевшая ФИО опознала ФИО1, который 18.11.2020 г. совершил в отношении неё противоправное деяние.

Как видно из протокола явки с повинной от 10.12.2020 г., ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость женской сумочки бренда «Velina Fabbiano», имеющей незначительные потертости, приобретенной в 2018 году по состоянию на 18.11.2020 г. составляет 3 000 рублей.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость женского кошелька бренда «Bubbles» приобретенного в 2019 году, не имеющего каких-либо повреждений, по состоянию на 18.11.2020 г. составляет 3 000 рублей.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость мобильного телефона марки «IPhone SE» работающего исправно, не имеющего каких-либо повреждений, состоящего из оригинальных деталей, по состоянию на 18 ноября 2020 года составляет 40 500 рублей.

Согласно справке о стоимости, рыночная стоимость USB Flash накопителя фирмы «Transcend» работающего исправно, не имеющего каких-либо повреждений, по состоянию на 18 ноября 2020 года составляет 500 рублей.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 20.11.2020 года, осмотрено помещение служебного кабинета № 214, расположенного в здании отдела полиции Адлерского района по ул. Кирпичной 1 «А». Зафиксированы выписки по движению денежных средств по банковской карте ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» №, зарегистрированной на имя ФИО.

Как видно из протокола осмотра документов от 14.01.2021 года, осмотрены светокопии выписок по карте на 2-х листах, зарегистрированной на имя ФИО.

Согласно протокола осмотра документов от 21.01.2021 года, осмотрены светокопии ответа с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на 3-х листах.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ФИО); по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества ФИО); а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества – относится к категории преступлений небольшой тяжести; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества – относится к категории преступлений средней тяжести; кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – относится к категории тяжких преступлений.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает данную им явку с повинной по всем эпизодам, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по двум эпизодам ч. 1 ст. 161 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, а по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ без штрафа, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО на сумму 15 650 рублей, ФИО на сумму 59 000 и 10 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание представителем потерпевшей ФИО по доверенности – ФИО заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку из смысла ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. В данном случае имущественный вред причинен в результате совершенного грабежа и кражи. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года и шесть месяцев, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 12.12.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 15 650 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: – аккумуляторная батарея марки «Курский АККУМУЛЯТОР 6СТ-60N» в корпусе черного цвета – считать возвращенной ФИО.;

– товарный и кассовый чек, выданные при покупке аккумуляторной батареи марки «Курский Аккумулятор 6CT-60N» от 12.09.2020 г. – считать возвращенными ФИО.;

– автомобиль марки ВАЗ-210441-30 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» – считать возвращенным ФИО.;

– светокопии выписок из книги учета приема металлов на двух листах – хранить при материалах дела;

– следы ладоней рук, на отрезках липкой ленты размерами 46х48мм, 95х48мм, оставленные ладонью правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела;

– светокопии выписок по карте на 2-х листах, зарегистрированной на имя ФИО – хранить при материалах дела;

– светокопия ответа с ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» на 3 листах – хранить при материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю). Адрес: <...>. ОКТМО 03726000, ИНН: <***>, КПП: 232001001, БИК банка получателя 040349001, Расчетный счет <***>, Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России) л/сч. 04181050920, КБК 188 116 21 04 0046 000 140, ОКПО 08640822, ОГРН <***>, ОБП 05092, уголовное дело № 12001030059001300.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-