Постановление № 1-479/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-479/2018

Уголовное дело № 1-479/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Князевой К.А.,

с участием прокурора Иванова О.П.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Романова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ------

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

04.10.2018 возбуждено уголовное дело №11801970038000655 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Подозреваемым по делу является ФИО2

Следователь, в чьём производстве находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО2 не судим, преступление относится к категории средней тяжести, причинённый преступлением имущественный ущерб потерпевшему возмещён.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Романов Р.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Изучив ходатайство, материалы дела, выслушав пояснение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

ФИО2 подозревается в том, что в период с 08 час. до 10 час. 04.10.2018 он, находясь у малознакомого Потерпевший №1 в зале квартиры ------ г.Чебоксары, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, взяв с тумбы принадлежащее Потерпевший №1 портативное зарядное устройство «АКБ» стоимостью 1500 руб. Затем он, находясь в общем тамбуре квартир -----, ----- и ----- дома ------ г.Чебоксары, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил стоящий возле квартиры ----- принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «NORDWAY» стоимостью 5000 руб. с находящимися на нём тросовым замком, насосом, пластиковым держателем для сотового телефона, не представляющими материальной ценности. После этого ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 руб.

Указанное подозрение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими сомнения в обоснованности подозрений, и подтверждающими причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Так, в материалах дела имеются показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.25-27, 71-73), подробно рассказавшего обстоятельства, при которых обнаружена пропажа принадлежащего ему имущества, и оценившего причинённый ущерб как значительный, протокол явки с повинной (л.д.33) и показания подозреваемого ФИО2, не отрицающего свою причастность к совершению преступления, в котором он подозревается (л.д.44-46, 89-90), показания свидетеля ФИО (л.д.119-120), из которых следует, что около 10 час. 04.10.2018 была обнаружена пропажа велосипеда, ранее стоявшего возле квартиры потерпевшего, протокола выемки у подозреваемого ФИО2 принадлежащего потерпевшему велосипеда (л.д.68-70).

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как следует из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, критериями возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа помимо категории дела является совершение преступления впервые и поведение подозреваемого, направленное на заглаживание причинённого вреда.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, предоставленным ИЦ МВД ЧР, ФИО2 не судим (л.д.93). На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д.95-96). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости.

Как следует из имеющейся в материалах дела расписки, имущественный вред, причинённый преступлением, потерпевшему Потерпевший №1 возмещён подозреваемым ФИО2 путём передачи наличных денежных средств в сумме 1500 руб. (л.д.105), велосипед Потерпевший №1 возвращён (л.д.86).

Таким образом, применение к подозреваемому положений ст.25.1 УПК РФ возможно. Подозреваемый ФИО2 против этого не возражает, суду пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Поскольку все необходимые условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, назначив подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьёй 104.5 УК РФ с учётом того, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и его семьи, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении срока, в течение которого он обязан уплатить штраф, также учитываются материальное положение подозреваемого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения подозреваемому ФИО2 не избиралась.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство начальника отделения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г.Чебоксары ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ------, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/с <***> в Отделении НБ Чувашской Республики г.Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811302991016000130, код ОКТМО 97701000, назначение платежа: уплата судебного штрафа.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление может быть отменено по представлению судебного пристава-исполнителя, а материалы дела направлены руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- велосипед, коробку от зарядного устройства с товарным чеком, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары. В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева