Определение № 2-1170/2017 2-1170/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1170/2017

дело №2-1170/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Фирсовой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,действующего на основании доверенности *** от ***, ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, действующей на основании доверенности от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого работником в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

УФССП России по Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого работником в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ответчик работает в УФССП по Свердловской области в должности водителя служебного автомобиля, что подтверждается трудовым договором от *** ***.

19 июля 2016 года в г. Екатеринбурге на ул. Царская, 10, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Фокус», гос. рег. знак ***, принадлежащего УФССП по Свердловской области, под управлением ФИО2, и «Хендэ Санта Фе», гос. рег. знак ***, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинён ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» в сумме <***> Ответчик виновен в совершении данного ДТП.

На основании изложенного УФССП России по Свердловской области просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в счёт возмещения ущерба <***>

Представитель истца в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований к ФИО2 в полном объёме и прекратить производство по делу.

Ответчик и его представитель в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ УФССП по Свердловской области от исковых требований к ФИО2 и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа УФССП по Свердловской области от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к ФИО2 и прекращении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого работником в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу №2-1170/2017 – прекратить.

Разъяснить представителю УФССП России по Свердловской области, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов