Решение № 2-10400/2024 2-2860/2025 2-2860/2025(2-10400/2024;)~М-6453/2024 М-6453/2024 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-10400/2024

Дело № 2-2860/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просили взыскать в порядке регресса с ФИО1 в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 272 100 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 9 163 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю потерпевшего Хонда Орхия, г/н. У причинен ущерб. Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, г/н. У нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору У в СПАО «Ингосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение, а СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования У, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 272 100 руб. ФИО1, будучи извещенным о месте и времени осмотра транспортного ВАЗ 21074, г/н. У на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков не явился, также не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего т/с на осмотр. К СПАО «Ингосстрах» после осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшему, перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 272 100 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в их отсутствие, другие лица о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в открытом судебном заседании без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им юридическую оценку с учётом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.07.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю потерпевшего Хонда Орхия, г/н. У причинен ущерб.

Согласно извещению о ДТП (европротокол) водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074, г/н. У нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору У в СПАО «Ингосстрах».

После ДТП 08.07.2024 СПАО «Ингосстрах» направляло виновнику ДТП ФИО1 по указанному последним в извещении о ДТП адресу требование о предоставлении транспортного средства ВАЗ 21074, г/н. У в течение 5 рабочих дней для направления на независимую техническую экспертизу.

ФИО1, будучи извещенным о месте и времени осмотра транспортного ВАЗ 21074, г/н. У на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков не явился, также не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего т/с на осмотр.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение, а СПАО «Ингосстрах», исполняя свои обязанности по договору страхования У, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 272 100 руб.

По причине неисполнения ответчиком указанной обязанности истец обратился с регрессным требованием о возмещении убытков.

В силу положений пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Принимая во внимание приведенные нормы, к СПАО «Ингосстрах» после осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшему, перешло право требования к ФИО1 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 272 100 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 9 163 рубля подтверждаются представленными платежными документами, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, в порядке регресса в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 272 100 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9 163 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярск в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов