Постановление № 5-55/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 5-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Кавалерово 18 апреля 2017 года

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края - Н.Н. Иванова

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

<адрес><данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес>, не

работающего

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с существом правонарушения не согласился, суду пояснил, что на самом деле сопротивление сотрудниками полиции не оказывал, а просто не хотел ехать в отдел полиции. При этом не отрицал, что, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании свидетель - сотрудник МО МВД России «Кавалеровский» - ФИО5 суду показал, что в ходе патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО6 в районе <адрес> в <адрес>, увидели, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко кричал. Сотрудники полиции подошли к нему и попросили его назвать свои данные. Пояснили в связи с чем. Однако ФИО1 отказался назвать свои данные, и тогда сотрудники полиции предложили ему проехать с ними для установления его личности и составления административного протокола по ст. 20.20. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в ответ на предложение сотрудников полиции стал размахивать руками, отказался проехать в отдел полиции. В связи с этим сотрудники полиции предупредили его и разъяснили, что к нему будет применена физическая сила. В ответ на разъяснение сотрудников полиции, ФИО7 продолжал размахивать руками и тогда сотрудники полиции в принудительном порядке, взяв ФИО1 под руки, доставили в опорный пункт Мо МВД России «Кавалеровский» для выяснения данных личности и составления административного протокола по ч.1 ст. 20.20. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У ФИО1 по существу административного правонарушения вопросов к данному свидетелю не возникло.

Как установлено в судебном заседании, у данного свидетеля оговаривать ФИО1 не имеется оснований. Данный факт в судебном заседании ФИО1 не оспаривал. Кроме того, свидетель предупрежден судом об административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о правонарушителе, обстоятельства правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд <адрес>.

В соответствии со с. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кавалеровский»)

ИНН/КПП <***>/251501001

Код ОКТМО 05 610 000 БИК 040507001

Номер счета получателя платежа 40101810900000010002

в Дальневосточное ГУ Банка России

КБК 18811690050056000140

Наименование платежа - Штраф

а/прот. № ПК-25 № 160039270/782 от 17.04.2017 г.

Постановление вступило в законную силу

Дата выдачи постановления для принудительного взыскания

Срок предъявления постановления к исполнению - два года. Административный штраф оплачен/не оплачен.

Судья Н.Н. Иванова