Приговор № 1-484/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-484/2018

Дело № 1-484/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 8 ноября 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рыбинской городской прокуратуры - Исупова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26 июня 2018 года около 11 часов 45 минут ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, правомерно находясь в подвальном помещении дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из указанного помещения находившиеся на земле справа от двери и принадлежащие ФИО1 перфоратор фирмы «Энкор», стоимостью 2500 рублей, перфоратор фирмы «King stone» (Кинг стон), стоимостью 12000 рублей, пистолет для пены, стоимостью 350 рублей, баллон пеноклея фирмы «Титан», стоимостью 350 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15200 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, по прежнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, с июля 2017 года на постоянной основе проживает в <данные изъяты>, где характеризуется исключительно с положительной стороны, как лицо, твердо вставшее на путь исправления, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Ярославской области характеризуется также положительно; страдает <данные изъяты>.

На учете в наркологической больнице ФИО2 не состоит. Находился под наблюдением в диспансерном отделении <данные изъяты> психиатрической больницы с диагнозом: <данные изъяты>, в 2012 году с наблюдения снят.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в настоящее время выявляется хроническое психическое расстройство - <данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость ФИО2 в отношении совершенного им деяния сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, т.к. на момент совершения преступления ФИО2 имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам <данные изъяты> от 26.11.2008 года и от 11.01.2011 года, <данные изъяты> от 31.07.2009 года.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей. Однако, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным дать ФИО2 шанс для исправления в условиях без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: