Решение № 2А-10321/2025 2А-2999/2026 2А-2999/2026(2А-10321/2025;)~М-9067/2025 М-9067/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2А-10321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2026 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А.,

при секретаре судебного заседания Рутц Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2999/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии городского округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, врачу-терапевту отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2, Военному комиссариату города Нижневартовска и Нижневартовского района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, об оспаривании заключения врача и решения призывной комиссии, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; отменить решение призывной комиссии городского округа Нижневартовск; возложить на административного ответчика обязанность по вынесению категории годности «В» и зачислить в запас ВС РФ. В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии г. Нижневартовска он был признан временно не годным к прохождению военной службы, что соответствует категории годности «Г» сроком на 6 месяцев, его личное дело призывника было направлено в призывную комиссию субъекта РФ на утверждение установленной категории годности к военной службе. <дата> при прохождении контрольного медицинского освидетельствования в г. Пыть-Яхе решение призывной комиссии г. Нижневартовска отменили и вынесли категорию годности к военной службе «Б-3» по визуальному осмотру (он является мастером спорта РФ по волейболу). Вместе с тем, в спортивной карьере он получил травмы, на основании которых ему установлены диагнозы по состоянию здоровья. <дата> на призывной комиссии г. Нижневартовска ему озвучена утвержденная категория годности и вручены повестки для уточнения документов воинского учета и отправки к месту прохождения службы. С указанным решением административный истец не согласен, считает его незаконным, так как при прохождении медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на состояние здоровья и представлены медицинские документы о наличии заболеваний. Медицинское заключение по результатам дополнительного обследования в военный комиссариат не поступило, полагает заключение врача незаконным.

На основании определений суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат ХМАО – Югры», призывная комиссия ХМАО – Югры.

Административный истец, представители призывных комиссий городского округа города Нижневартовска и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района, ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель призывной комиссии города Нижневартовска ХМАО – Югры и ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» представил возражения на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании административный ответчик врач-терапевт отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2 против удовлетворения административных исковых требований возражала. Указала, что заключение дано на основании актов и заключений врачей призывной комиссии. Истец был направлен в г. Пыть-Ях, где решением вышестоящей комиссии категория годности «Г» отменена. После обследования, всех рентгеновских снимков, по результатам установлена категория годности Б-3. Все жалобы, которые предъявляет призывник, подтверждаются соответствующими актами, на основании них выносится статья. Выписки из амбулаторной карты приложены в личное дело призывника. Все жалобы административного истца на состояние здоровья и диагнозы учтены. При пересмотре вышестоящей призывной комиссией решения об отсрочке, рентгеновские снимки пересмотрены и установлена категория годности Б-3.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от <дата> № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон).

В силу статьи 22 Закона основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Согласно части 1 статьи 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (часть 2).

Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, с <дата> состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района.

В период осеннего призыва 2025 года на военную службу ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию города Нижневартовска для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу.

Из личного дела призывника следует, что ФИО1 по направлению военного комиссара г. Нижневартовска и Нижневартовского района от <дата> в НГП № был осмотрен врачом ортопедом-травматологом, который с учетом жалоб <данные изъяты> (анамнез: травма со слов пациента – бытовая – подвернул левую стопу на соревнованиях по волейболу <дата>, осмотрен травматологом в г. Мегионе, установлен диагноз «<данные изъяты>», рекомендовано амбулаторное лечение, находился на лечении у травматолога в БУ НВ ГП с <дата> по <дата>, выписан с улучшением), данных объективного исследования (передвигается с тростью, отек области левой стопы с ГСС незначительный, движения не ограничены, умеренно болезненные, ходит хромает), результатов диагностических исследований, установил диагноз «<данные изъяты>». На основании данного медицинского заключения врачом-специалистом подтвержден установленный диагноз «<данные изъяты>», ст. 85 Расписания болезней, что следует из листа медицинского освидетельствования от <дата> №/№.

Актом медицинского освидетельствования № от <дата>, составленным на основании медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № от <дата>, врачом-неврологом ФИО1 установлен диагноз «<данные изъяты>» и он освидетельствован по ст. 24 п. «г» Расписания болезней, установлена категория годности Б-4.

Из листа медицинского освидетельствования от <дата> следует, что ФИО1 был осмотрен врачом-оториноларингологом, который с учетом жалоб на заложенность носа (анамнез: длительно), данных объективного исследования, результатов диагностических исследований, установил диагноз: <данные изъяты>), определив категорию годности Б-3 - годен с незначительными ограничениями, ст. 49 п. «в» Расписания болезней.

По результатам медицинского освидетельствования, административный истец признан временно не годным к военной службе, категория годности «Г» (ст.ст. 24-г, 49-в, 12-в, 66-д, 85 Расписания болезней).

Решением призывной комиссии города Нижневартовска от <дата>, оформленным протоколом №, на основании пп. «а» п. 1 ст. 24 ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до <дата>.

Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 5.1 Закона наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 29 Закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Порядок организации и проведения медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы и контрольного медицинского освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (абзац 4 пункт 5 статья 5.1 Закона).

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 29 Закона призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий. Одновременно с отменой решения нижестоящей призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает одно из решений, указанных в п. 1 ст. 28 настоящего Закона: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В силу вышеуказанных норм, ФИО1 пройдено контрольное медицинское освидетельствование, и решением призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, оформленным протоколом №, решение призывной комиссии г. Нижневартовска о предоставлении призывнику отсрочки отменено, ФИО1 определена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями (ст. 65-г Расписания болезней), в связи с чем, он призван на военную службу.

Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, ФИО1 выражает несогласие с принятым решением о его призыве на военную службу, в связи с чем просит отменить решение призывной комиссии г.Нижневартовска, при этом из материалов административного дела следует, что решение о призыве ФИО1 на военную службу принято призывной комиссией Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

При таких обстоятельствах судебной проверке подлежит решение о призыве ФИО1 на военную службу, принятое призывной комиссией Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Порядок проведения обследования и освидетельствования граждан в целях определения годности к военной службе определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее – Положение), пунктом 1 которого установлено, что в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. Проведение медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, возлагается на военно-врачебную комиссию. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (пункт 3, 4, 18 Положения).

при контрольном медицинском освидетельствовании, врач-специалист с учетом жалоб (на боли в правом голеностопном суставе, в коленном суставе больше слева, в плечевом суставе), данных объективного исследования, результатов диагностических исследований (рентгенограммы левого голеностопного сустава от <дата>, от <дата> коленных суставов) выставил диагноз: «Полиартрит. Остеохондроз позвоночника», установив призывнику категорию годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от <дата>.

По направлению военного комиссариата г. Нижневартовска от <дата> в Нижневартовскую городскую поликлинику №, ФИО1 с <дата> по <дата> проходил медицинское обследование в амбулаторных условиях. Медицинским заключением № по результатам исследований у призывника выявлены <данные изъяты>.

Из листа медицинского освидетельствования от <дата> следует, что врачом-специалистом ФИО1, по установленному медицинским заключением № диагнозу, освидетельствован по ст. 65 п. «г», ст. 66 п. «д», и установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Административный истец ссылается на то, что при медицинском освидетельствовании не были учтены его жалобы и представленные медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, которые препятствуют службе в рядах Вооруженных сил Российской Федерации.

В подтверждение наличия заболевания, препятствующего прохождению военной службы, ФИО1 представлены: справка врача-ортопеда от <дата>; результаты выполненного ультразвукового исследования коленного сустава от <дата>; выписка осмотра заведующим травматолого-ортопедическим отделением от <дата>; результаты МР-томографического исследования левого коленного сустава от <дата>, от <дата>, <дата>, <дата>; выписка осмотра врача-ортопеда от <дата>, врача травматолога-ортопеда от <дата>, от <дата>, врача-ревматолога от <дата>; результаты выполненного ультразвукового исследования коленных суставов от <дата>; протокол магнитно-резонансной томографии правого коленного сустава от <дата>; выписка из истории болезни за период с <дата> по <дата>; выписка посещения врача-ревматолога от <дата>; копия медицинского заключения №; выписка из амбулаторной карты пациента от <дата>; выписка посещения врача травматолога-ортопеда от <дата>, от <дата>.

К разделу 16 (Последствия травм, отравлений и других воздействий внешних факторов) статьи 85 Расписания болезней (на основании которой административному истцу была предоставлена отсрочка) относятся временные функциональные расстройства костно-мышечной системы, соединительной ткани, кожи и подкожной клетчатки после лечения болезней, ранений, травм, отравлений и других воздействий внешних факторов.

Освидетельствуемые по графе I расписания болезней, перенесшие острые воспалительные заболевания суставов, признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев после окончания лечения. При отсутствии признаков воспаления в течение 6 месяцев после перенесенных острых форм воспалительных заболеваний суставов они признаются годными к военной службе.

В статье 65 Расписания болезней установлены требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, наличие которых определяет категорию призывника. Указанная статья предусматривает хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей: а) со значительным нарушением функций; б) с умеренным нарушением функций; в) с незначительным нарушением функций; г) при наличии объективных данных без нарушения функций.

Согласно статье 65 Расписания болезней заключение о категории годности к военной службе при заболеваниях костей и суставов выносится после обследования и при необходимости лечения.

Категория годности «В» устанавливается при наличии заболеваний указанных в пункте «б» и «в» статьи 65 Расписания болезней.

К пункту «б» относятся: нестабильность плечевого сустава и надколенника с частыми (3 и более раза в год) вывихами, нестабильность коленного сустава II – III степени; деформирующий артроз в одном из крупных суставов (ширина суставной щели 2 – 4 мм); остеомиелит (в том числе первично хронический) с ежегодными обострениями; стойкая контрактура одного из крупных суставов с умеренным ограничением амплитуды движений.

К пункту «в» относятся: нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника с редкими (менее 3 раз в год) вывихами или неустойчивостью, определяемой клинически и с помощью методов лучевой диагностики; остеомиелит с редкими (раз в 2 – 3 года) обострениями при отсутствии секвестральных полостей и секвестров; стойкая контрактура одного из крупных суставов с незначительным ограничением амплитуды движений; последствия повреждений (приобретенное удлинение) ахиллова сухожилия, связки надколенника и сухожилия двуглавой мышцы плеча с ослаблением активных движений в суставе.

Остеомиелитический процесс считается законченным при отсутствии обострения, секвестральных полостей и секвестров в течение 3 и более лет.

Нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления и другими медицинскими документами или с помощью методов лучевой диагностики по одному из характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаемость суставных поверхностей).

Нестабильность коленного сустава II – III степени подтверждается функциональными рентгенограммами в боковой проекции, на которых раскрытие суставной щели на стороне повреждения или передне-заднее смещение большеберцовой кости по сравнению с неповрежденным суставом составляет более 5 мм.

Так, статьей 65 Расписания болезней предусмотрено, что к пункту «г» относятся хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций.

Из пояснений к статье 65 Расписания болезней следует, что заключение о категории годности к военной службе при заболеваниях костей и суставов выносится после обследования и при необходимости лечения. При неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него заключение выносится по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от функции конечности или сустава.

Хирургические болезни и поражения костей крупных суставов, хрящей при наличии объективных данных без нарушения функций освидетельствуются по пункту «г» с присвоением категории годности «Б-3».

К статье 66 Расписания болезней относятся дегенеративно-дистрофические и воспалительные заболевания, врожденные и приобретенные деформации, пороки развития позвоночника, при которых возможны нарушения защитной, статической и двигательной функций.

Оценка нарушений защитной функции позвоночника проводится по соответствующим статьям расписания болезней в зависимости от выраженности вертеброгенных неврологических расстройств.

Категория годности «В» (ограниченно годен к военной службе) присваивается при наличии заболеваний, указанных в пунктах «б» и «в» статьи 66 Расписания болезней.

К пункту «б» относятся: остеохондропатии позвоночника (кифозы, структурные и неструктурные сколиозы III степени) с умеренной деформацией грудной клетки и дыхательной недостаточностью II степени по рестриктивному типу; инфекционный спондилит с редкими (1-2 раза в год) обострениями; распространенный деформирующий спондилез и межпозвонковый остеохондроз с множественными массивными клювовидными разрастаниями в области межпозвонковых сочленений со стойким болевым синдромом; спондилолистез II степени (смещение от 1/4 до 1/2 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом; состояние после удаления межпозвонковых дисков для освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней.

Для умеренной степени нарушения функций характерны: невозможность поддерживать вертикальное положение туловища более 1-2 часов, умеренное локальное напряжение и болезненность длинных мышц спины, сглаженность шейного и поясничного лордоза, наличие дегенеративного сколиоза I - II степени, сегментарная гипермобильность позвоночника; ограничение амплитуды движений от 20 до 50 процентов в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника; слабость мышц конечностей, быстрая их утомляемость, порезы отдельных групп мышц без компенсации их функций.

К пункту «в» статьи 66 Расписания болезней относятся: фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11-17 градусов, без нарушения функций; ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций; неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления; двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5-6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в».

Характер патологических изменений позвоночника должен быть подтвержден многоосевыми, нагрузочными и функциональными рентгенологическими, а по показаниям и другими исследованиями (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, радиоизотопные исследования, денситометрия и другие исследования).

Описание к названной выше норме Расписания болезни содержит также указание на то, что болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого, при этом, только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта «в» названной статьи Расписания болезней.

Таким образом, приведенная статья указывает, что признание освидетельствуемого ограниченно годным к военной службе возможно лишь при наличии стойкого болевого синдрома при физической нагрузке, который должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, отраженных в медицинских документах.

Вместе с тем, установленные административному истцу диагнозы «<данные изъяты>», относятся к пункту «г» статьи 65, пункту «д» статьи 66 Расписания болезней, соответствуют категории годности «Б-3», и не предоставляют ему право на освобождение от прохождения воинской службы.

Административным истцом не представлены в материалы дела доказательства того, что у него имеются заболевания согласно статьям Расписания болезней, а также не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания в степени, позволяющей установить призывнику категорию годности, освобождающую от призыва на военную службу.

По результатам контрольного медицинского освидетельствования в осенний призыв 2025 года при определении категории годности административному истцу учтены все необходимые факторы, установленные в ходе обследования, степень выраженности заболевания и степень функциональных нарушений, в результате чего решение призывной комиссии г. Нижневартовска о признании ФИО1 временно не годным к военной службе было правомерно отменено, в виду отсутствия у призывника заболеваний, предусмотренных статьей 85 Расписания болезней, административному истцу установлена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Итоговое решение призывной комиссии принималось с учетом состояния здоровья призывника, медицинского обследования, которое было проведено при медицинском освидетельствовании гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Вопреки доводам административного, на момент контрольного медицинского освидетельствования в призывной комиссии ХМАО – Югры в ходе осеннего призыва 2025 года выявленные у административного истца по результатам осмотра, дополнительного обследования и исследования медицинских документов заболевания не позволяли установить ему иную категорию годности к военной службе.

Таким образом, решение призывной комиссии призывной комиссии ХМАО – Югры является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями Закона, оснований для возложения на административного ответчика обязанности по вынесению категории годности «В» и зачисления административного истца в запас ВС РФ, не имеется.

При этом суд считает необходимым указать, что заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, само по себе не является решением органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, подлежащего обжалованию в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Такое заключение не носит обязательный характер для вынесения решения призывной комиссией и не нарушает прав и свобод заявителя, не создает препятствий к осуществлению им прав и свобод и не накладывает на него какие-либо обязанности, поскольку в силу пунктов 1 и 5 статьи 28 Закона непосредственно для административного истца порождает обязанности решение призывной комиссии.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии городского округа город Нижневартовск Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, врачу-терапевту отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО2, Военному комиссариату города Нижневартовска и Нижневартовского района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, об оспаривании заключения врача и решения призывной комиссии, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 24.02.2026 года.

Судья В.А. Киселёва

Копия верна

Судья В.А. Киселёва