Постановление № 5-393/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 5-393/2024

Дело 5-393/2024

УИД 74RS0017-01-2024-006243-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 19 сентября 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

19 сентября 2024 года в 01 час 50 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в нарушение требований ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» оказал неповиновение сотруднику полиции, исполнявшему свои служебные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 13, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», отказался проследовать в служебный автомобиль (находился в состоянии опьянения, выразил отказ, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, размахивал руками, упирался ногами), чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении не согласен. Сотрудники полиции пришли к нему домой, когда он с компанией у себя дома выпивал, но шума не было. Сотрудники полиции подумали, что шум исходил из его квартиры, попросили у него документы. Он предоставил сотрудникам полиции паспорт, они взяли его, применили к нему физическую силу и надели наручники. В связи с чем они так поступили, не знает, события помнит плохо. Он не отказывался проходить в служебный автомобиль, не сопротивлялся и не хватался за форменное обмундирование. Состояние здоровья у него в целом удовлетворительное, инвалидом не является, трудоспособный, ищет работу, нигде не учится, материально его содержит мама.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в объяснении указал «не согласен»;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они показали о том, что 19 сентября 2024 года видели как ФИО1, находясь в <адрес>, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю отвечал отказом, сопротивлялся, хватался за форму, размахивал руками, упирался ногами при посадке в служебный автомобиль;

- рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что при несении службы по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия «Полиция», с нагрудными знаками, из дежурной части ОП «Новозлатоустовский» 19 сентября 2024 года в 01:50 было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> в квартире шумят (КУСП 5711). Прибыв по данному адресу, со слов заявителя стало известно о том, что шум доносится с нижнего этажа, а именно из квартиры №. Пройдя на первый этаж правого крыла, в общем коридоре был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, был неопрятно одет, имел резкий запах алкоголя из полости рта. Было принято решение о составлении в отношении ФИО1 административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. Они подошли к нему, представились, потребовали документы, удостоверяющие личность. ФИО1 пояснил, что документы у него дома. Вместе с ФИО1 они прошли в квартиру № с его разрешения за документами. ФИО1 начал увиливать, поясняя, что документы передавать не будет, т.к. не хочет. Они неоднократно разъясняли ФИО1 о том, что ему нужно проследовать с ними для сбора соответствующего административного материала. На это ФИО1 отвечал отказом, размахивал руками, кричал, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, упирался ногами при сопровождении к служебному автомобилю. ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции». К ФИО1 были применены средства ограничения подвижности «наручники», физическая сила в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции». ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по ЗГО Челябинской области, на него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется его подпись.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Равным образом у суда не имеется оснований не доверять пояснениями лиц, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, которые являлись непосредственными очевидцами действий ФИО1, связанных с неповиновением действиям сотрудников полиции.

Доводы ФИО1 о том, что он не хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не препятствовал их действиям, опровергаются совокупностью доказательств.

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые пытались препроводить его в служебный автомобиль, в связи с поступившим сообщением о совершении им противоправных действий, для составления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, упирался ногами, оказывал физическое сопротивление, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Протокол задержания ФИО1 составлен 19 сентября 2024 года. ФИО1 был доставлен в отдел с 01:50 до 03:55 19 сентября 2024 года в наручниках.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 01 часов 50 минут 19 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.