Решение № 2-2258/2021 2-2258/2021~М-1519/2021 М-1519/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2258/2021

дело №2-2258/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> «07» июля 2021 г.

Армавирский городской суд <...> в составе: председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца незаконно полученную сумму денежных средств в размере 21 426 руб. 38 коп. Свои требования мотивирует тем, что С. с 2006 года являлась получателем трудовой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид 2 группы. На основании заявления С. назначенная ей пенсия и ЕДВ перечислялись на открытый в ПАО «Сбербанк России» банковский счет. При этом, в связи с отсутствием информации о смерти С., умершей 31.07.2015, УПФР осуществило перечисление пенсии за август 2015 года в размере 21 426 руб. 38 коп. После того как истцу стало известно о смерти получателя пенсии С., в ПАО «Сбербанк России» сделан запрос о возврате перечисленной на ее счет пенсии и ЕДВ, однако, согласно ответа Банка, осуществить возврат перечисленных на счет С. денежных средств не представляется возможным, в связи с произведенной доверенным лицом - ФИО1 банковской операцией по снятию денежных средств в указанном размере. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не возвращает, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, будучи неоднократно уведомленной о времени и месте слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от <...> N400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями пенсионного дела <...>, с <...>, С., <...> года рождения, на основании соответствующего решения УПФР в Гулькевичском районе Краснодарского края, являлась получателем трудовой пенсии по старости и фиксированной выплаты в размере 20 160 руб. 86 коп., а также ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2-й группы в размере 1 310 руб.

Согласно поданному С. заявлению от <...>, перечисление назначенной ей пенсии и ЕДВ осуществлялось на открытый на ее имя в Сбербанк счет <...>.

При этом в ходе осуществления выплаты С. пенсии и ЕДВ, истом была получена справка <...> от <...>, согласно которой С., <...> года рождения, умерла – <...>.

В свою очередь, после получения сведений о смерти С. УПФР по <...> по КК было установлено, что истцом осуществлена выплата С. пенсии и ЕДВ за август 2015 года, путем перечисления суммы денежных средств на ее банковский счет, в размере 21 426 руб. 38 коп.

Далее истец обратился в ПАО «Сбербанк России» с запросом исх.<...> от <...> о списании перечисленной на счет С. пенсии и ЕДВ в указанном размере. Однако, своим ответом <...> от <...> ПАО «Сбербанк России» сообщило, что произвести списание перечисленной на имя С. суммы в полном размере не представляется возможным, так как недостаточно средств на ее счете, в связи с произведенными <...> доверенным лицом – ФИО1 расходными операциями по снятию денежных средств..

Вместе с тем, в связи с установлением факта смерти получателя пенсии и ЕДВ С., решениями УПФР в <...> от <...> прекращена соответствующая выплата трудовой пенсии и ЕДВ, с <...>.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В свою очередь в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, являясь, согласно указанных выше сведений, доверенным лицом С., незаконно получила сумму выплаченной истцом на счет получателя пенсии и ЕДВ за август 2015 года, в размере 21 426 руб. 38 коп., что свидетельствует о неосновательном обогащении ФИО1, в связи с чем суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец, при подаче иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, то в силу указанной нормы права государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденной от уплаты данного налога. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 843 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ сумму неосновательного обогащения в размере 21 426 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб. 38 коп., путем перечисления на расчетный счет, открытый в Южное ГУ Банка России//УФК по <...> (получатель: Управление Федерального казначейства по <...> Государственное учреждение –Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...>), ИНН: <***>; КПП 236401001; БИК: 010349101; расчетный счет: <...>; кор.счет: <...>; л/с 03184П11630.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 843 (восемьсот сорок три) руб.

Решение изготовлено в окончательной форме - <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.