Решение № 2-3827/2017 2-3827/2017~М-2538/2017 М-2538/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3827/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 22 ноября 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Дорониной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк». В обоснование требований указывает, что 24.01.2015 года он заключил с банком договор о вкладе «Пенсионный» №182/047255 на срок до 24.01.2016 года по которому внес на вклад денежные средства в размере 1 000 000 руб. По окончании срока вклада – 24.01.2016 года обратился в банк с заявлением о возврате суммы вклада и начисленных процентов, но получил ответ, что вклад пролонгирован на 18 месяцев (547 дней). Сумму вклада и проценты не выплатили пока он (ФИО1) не согласился с заключением нового договора на 18 месяцев (547 дней) под 10,5% годовых. Подписал новый договор на указанный срок на сумму вклада 1 000 000 руб., а не 1 015 000 руб. После получения выписки по вкладу увидел, что по договору от 25.01.2016 года №197/010803 сумма вклада на дату внесения вклада составила 1 000 000 руб., в выписке по вкладу 182/047255 сумма вклада составила 1 185 389,28 руб. после начисленных и выплаченных процентов в сумме 170 389,28 руб. текущая сумма вклада составила 1 015 000 руб. На врученную 04.08.2017 года претензию ответчик не ответил. В связи с изложенным ФИО1 просит суд взыскать с банка в свою пользу невозвращенную сумму вклада в размере 1 015 000 руб. по договору о вкладе №182/047255 от 24.01.2015 года, а также проценты, начисленные по вкладу на указанную сумму по ставке 10,5% годовых в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные им исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заключение договора вклада от 25.01.2016 года было вынужденным, поскольку банк отказался выдать ему денежные средства по договору от 24.01.2015 года за исключением процентов в сумме 170 389,28 руб. Вложенные им денежные средства по договору вклада от 25.01.2016 года в сумме 1 015 000руб. ему не были возвращены, проценты по данному договору исчислены неверно.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» - ФИО2 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что 24.01.2015 года с истцом был заключен договор о вкладе «Пенсионный» на вклад внесена сумма 15 000 руб., в дальнейшем истец внес несколькими суммами 1 000 000 руб., таким образом, сумма вклада составила 1 015 000 руб. Договор о вкладе от 24.01.2015 года №182/047255 был закрыт по личному заявлению истца от 15.01.2016 года, денежные средства с учетом начисленных процентов были им сняты со счета в полном объеме, а именно в размере 1 184 786,60руб. В этот же день ФИО1 открыл вклад «Пенсионный» №197/010803 на сумму 1 000 000 руб., который сам же и закрыл на следующий день, получив денежные средства в размере 1 000 000, 27 руб. данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам и расходными кассовыми ордерами. Все суммы по вкладам и начисленные проценты истцом были получены в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введение в действие в части второй Гражданского кодекса РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательном порядке является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3). Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 24.01.2015 года между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» заключен договор вклада физического лица «Пенсионный» в рублях РФ №182/047255, сумма вклада на дату заключения договора составила 15 000 руб.

Согласно договору дата окончания срока вклада – 24.01.2016 года. Также пунктом 14 договора предусмотрена автоматическая пролонгация договора или аналогичного вклада. На вклад начисляются проценты (с учетом дополнительных взносов) со следующего дня после даты внесения вклада. При расчете процентов используются календарные дни в месяце или в году. Процентная ставка составила 18,25% годовых. (п.п.16,17 договора).

Для учета суммы вклада и проведения операций, предусмотренных договором, банк открыл истцу счет по срочному вкладу №, на указанный счет ежемесячно перечислялись проценты по вкладу (п.п. 19,20 договора).

Согласно выписке по счету вклада № первоначальная сумма вклада, внесенного ФИО1 24.01.2015 года, составила 15 000 руб. В дальнейшем истцом были внесены по вкладу следующие суммы: 29.01.2015 года 200 000 руб., 11.03.2015 года 100 000 руб., 02.04.2015 года 700 000 руб., на указанные суммы начислялись проценты согласно условиям договора вклада.

Также согласно выписке по счету вклада 25.01.2016 года денежная сумма в размере 1 184 786,60 руб. была снята ФИО1 со счета, счет закрыт, что также подтверждается расходным кассовым ордером №0002 от 25.01.2016 года, баланс на 24.08.2017 года составил 0,00 руб.

Кроме того, в этот же день 25.01.2016 года ФИО1 заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» договор вклада физического лица «Пенсионный» в рублях РФ №197/010803, на сумму вклада 1 000 000 руб., сроком до 25.07.2017 года с процентной ставкой 10,5% годовых.

Для учета суммы вклада и проведения операций, предусмотренных договором банк открыл истцу счет по срочному вкладу №, на указанный счет ежемесячно перечислялись проценты по вкладу (п.п. 19,20 договора).

Согласно выписке по счету вклада № ФИО1 внес на счет в день заключения договора 1 000 000 руб., на указанную сумму банком были начислены проценты в размере 0,27 руб.

На следующий день 26.01.2016 года денежные средства в размере 1 000 000,27 руб. были сняты истцом со счета, счет закрыт, денежные средства в указанном размере были получены истцом, что также подтверждается расходным кассовым ордером №0014 от 26.01.2016 года.

Как следует из пояснений, данных ФИО1 в ходе судебного разбирательства, относительно размера процентов, начисленных по договору вклада от 24.01.2015 года, он возражений не имеет, однако утверждает, что денежные средства в размере 1 185 389,60руб. по расходному кассовому ордеру № 0002 от 25.01.2016 года, а также 1 000 000,27руб. по расходному кассовому ордеру № 0014 от 26.01.2016 года, не получал.

Вместе с тем, при обозрении в ходе судебного заседания подлинников расходных кассовых ордеров № 0002 от 25.01.2016 года и № 0014 от 26.01.2016 года, стороной истца не заявлено об оспаривании имеющихся в них подписей, выполненных от имени получателя – ФИО1

Кроме того, стороной истца не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих, что по договору вклада от 25.01.2016 года на банковский счет им была внесена сумма в размере 1 015 000руб.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что все денежные средства по вкладам № 182/047255 от 24.01.2015 года и № 97/010803 от 25.01.2016 года были получены истцом в полном объеме с учетом начисленных на суммы вкладов процентов, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в пользу истца суммы вклада в размере 1 015 000 руб. по договору вклада №182/047255 от 24.01.2015 года и процентов в размере 150 000 руб., исходя из ставки 10,5%.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о взыскании невозвращенной суммы вклада в размере 1 015 000 рублей по договору о вкладе №182/047255 от 24.01.2015 года, процентов по вкладу в размере 150 000 рублей, исходя из ставки 10,5%. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, после изготовления его в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2017 года.

Судья подпись

Копия верна судья - Хвалько О.П.