Приговор № 1-206/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-206/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 29 мая 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника Домодедовского городского прокурора - Дубовик Е.Ю.,

- подсудимого - ФИО1,

- защитника - адвоката коллегии адвокатов Московской области «Мир» - ФИО2,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-206/2018 в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, д. Косино, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося генеральным директором ООО «Светлый дом», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 16 до 17 часов ФИО1 находился на приеме у судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Далее - Домодедовское ГОСП УФССП России по <адрес>) ФИО10 в служебном кабинете № здания Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, <адрес>, в связи с несогласием с суммой взыскиваемых с него алиментов по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО7 на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в вышеуказанном кабинете, ФИО1 стал высказывать угрозы применения насилия в отношении неопределенного круга лиц из числа судебных приставов-исполнителей в связи с осуществлением последними своих должностных обязанностей. Услышав, что ФИО1 высказаны угрозы, в вышеуказанный кабинет вошел судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО8, назначенный на должность приказом УФССП России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, являющийся представителем власти, наделенный в соответствии со ст. 11 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах», должностным регламентом обязанностью осуществления охраны помещений Федеральной службы судебных приставов, обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей, предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, потребовал прекращения противоправных действий ФИО1, разъяснив ему, что в случае неисполнения законных требований в отношении последнего будет применена физическая сила в соответствии со ст.ст. 11, 16 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах». ФИО1, осознавая, что находившийся перед ним в форменном обмундировании ФИО8, является представителем власти при исполнении служебных обязанностей, имея умысел на применения насилия в отношении представителя власти, нанес удар в область туловища ФИО8, причинив ему физическую боль. Тогда ФИО8 с целью пресечения противоправной деятельности попытался обездвижить ФИО1, применяя в отношении последнего физическую силу и, требуя, прекратить противоправные действия. Игнорируя законные требования судебного пристава ФИО8, ФИО1 продолжил оказывать сопротивление, нанес не менее двух ударов в область лица и туловища ФИО8, причинив ему физическую боль. В связи с оказываемым ФИО1 сопротивлением, находившийся в вышеуказанном кабинете судебный пристав-исполнитель Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО9, назначенный на должность приказом УФССП России по <адрес> №к от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующийся в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, являющийся представителем власти, наделенный в соответствии со ст. 12 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах», должностным регламентом обязанностью при выявлении признаков преступления сообщать об этом старшему судебному приставу, попытался покинуть кабинет с целью доложить о происшествии начальнику Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес>, при этом ФИО1, осознавая, что ФИО9 является представителем власти, попытался ударить его свободной рукой. ФИО9 с целью пресечения дальнейшей противоправной деятельности ФИО1 обездвижил его, заломив свободную руку за спину, а своей левой рукой удерживал его за плечо. Тогда ФИО1, имея умысел на применения насилия в отношении представителя власти, осознавая, что ФИО9 в форменном обмундировании находится при исполнении своих служебных обязанностей, укусил его за пятый палец левой руки, причинив своими действиями перелом ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти и раны в проекции перелома, которые относятся к повреждениям, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что на его банковской карте нет денег, хотя они были. Их списали по распоряжению судебных приставов в связи с его задолженностью по алиментам. Несколько раз он приходил в службу судебных - приставов, чтобы сдать им документы подтверждающие, что алименты им оплачиваются, но ему говорили, что надо приходить в приемные дни, и что у них нет документов, подтверждающих его место работы. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в службу судебных - приставов и предоставил им все необходимые документы по алиментам, подтверждающие отсутствие у него задолженности по алиментам, но ему сказали, что по их расчетам он должен больше 200000 рублей. Он попросил представить ему расчеты, подтверждающие его задолженность, чего сделано не было и на этой почве, между ними произошел словесный конфликт. В кабинет вошел судебный пристав, который заломив ему руку, причинил физическую боль. На просьбу отпустить, тот только усиливал захват руки. Он при этом не оказывал никакого сопротивления. В кабинет вошел другой пристав, который тоже стал его удерживать и в какой-то момент он почувствовал в своем роте палец и возможно мог его прикусить, Специально он палец приставу не кусал. Он не понимает, как могло случиться, что он прикусил палец сотруднику. Его прикус был несильным и перелома от этого, не могло быть.

Вина ФИО1 в совершении ч. 2 ст. 318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, <адрес>, каб. №. В указанном кабинете также работают судебные приставы-исполнители ФИО10, ФИО11, ФИО12 Примерно в период с 16 до 17 часов на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО10 пришел должник по исполнительному производству по алиментам ФИО1 ФИО1 он знает, так как на прием к ФИО10 он приходил неоднократно, ранее вел себя всегда вызывающе и конфликтно. ФИО10 предъявила ФИО1 для ознакомления постановление о расчете задолженности, последний стал вносить в него поправки ручкой, при этом крича на ФИО10, что расчеты неверные. ФИО10 попыталась ему объяснить, что данный документ предъявляется ему для ознакомления, а само постановление он может обжаловать в установленном законом порядке. Однако, ФИО1 ее не стал слушать, а заявил, что станет обжаловать это постановление и "в следующий раз придет в отдел и расстреляет ее из автомата ФИО3". В это время на крик пришел судебный пристав по ОУПДС ФИО8, в связи с тем, что услышал крики, а также заместитель начальника ФИО13 ФИО1 взял со стола ФИО10 исполнительное производство. ФИО13 сделала ему замечание и попросила оставить исполнительное производство, однако, он ее слова проигнорировал. Тогда ФИО13 выхватила у него из рук исполнительное производство, а он нанес удар кулаком в дверь. После этого поведение ФИО1 стало совсем неадекватное, он встал над ФИО10 и стал размахивать руками, крича, что "всех положу", "Москва-река глубокая". ФИО8 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, при этом встал между ФИО10 и ФИО13 ФИО1 оттолкнул в грудь ФИО8, который находился в форменной одежде судебного пристава и с форменными знаками отличия. Тогда ФИО8 обездвижил его, заломив правую руку, а ФИО1 тем временем стал пытаться вырваться, при этом нанося свободной рукой хаотичные удары по ФИО8 Намереваясь пойти в кабинет к начальнику с целью доложить о происходящем, он прошел мимо ФИО1 и ФИО8 Свободной рукой ФИО1 стал пытаться ударить его, в связи с чем, он, учитывая, что ФИО1 вел себя вызывающе, агрессивно, угрожал всем физической расправой, защищаясь, схватил ФИО1 за свободную руку и попытался обездвижить его, одновременно, пытаясь словами убедить его прекратить противоправные действия. Однако, ФИО1 продолжил активно сопротивляться. Тогда он, удерживая его правую руку за спиной, пытаясь обездвижить его, стал левой рукой придерживать его плечо. В какой-то момент ФИО1 повернул голову к его левой руке и укусил за мизинец. Он стал кричать, чтобы он его отпустил, однако, ФИО1 сжал зубы еще сильнее. Он от боли отпустил ФИО1 и увидел, что у него кровь на руке. После чего он пошел в кабинет к начальнику, чтобы доложить о произошедшем, попросил вызвать сотрудников полиции и скорую помощь для оказания медицинской помощи.

- показаниями потерпевшего ФИО8 данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в период с 16 до 17 часов на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО10 пришел ФИО1 ФИО1 он знает, так как на прием к ФИО10 он приходил неоднократно, ранее вел себя всегда вызывающе и конфликтно. Через некоторое время из кабинета, куда зашел ФИО1 послышались крики. Он сразу зашел в кабинет, С ним вместе в кабинет зашла заместитель начальника ФИО13 В это время ФИО1 взял со стола ФИО10 исполнительное производство. ФИО13 сделала ему замечание и попросила оставить исполнительное производство, однако, он ее слова проигнорировал. Тогда ФИО13 выхватила у него из рук исполнительное производство, а он в порыве эмоций нанес удар кулаком в дверь. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, при этом встал между ФИО10, ФИО13 и ФИО1 ФИО1 оттолкнул его. Тогда он применил к нему физическую силу, загнув тому руку за спину. В то время как он удерживал одну руку, а ФИО9 - другую за спиной, пытаясь обездвижить его, а своей левой рукой ФИО9 придерживал его за плечо, ФИО1 повернул голову к левой руке ФИО9 и укусил его за палец. ФИО9 стал кричать, чтобы он отпустил его.

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя Домодедовского ГОСП УФССП России по <адрес>. Примерно в период с 16 до 17 часов к ней на прием пришел должник по исполнительному производству по алиментам ФИО1 Она предъявила ему для ознакомления расчеты по алиментам, а он стал вносить в него поправки ручкой, при этом стал кричать на нее, что расчеты неверны. Она пыталась ему объяснить, что данный документ предъявляется для ознакомления, а само постановление он может обжаловать в установленном законом порядке. Однако, ФИО1 не стал слушать, а заявил, что станет обжаловать это постановление и в следующий раз придет в отдел и расстреляет из автомата ФИО3. В это время на крик пришел судебный пристав по ОУПДС ФИО8, а также заместитель начальника ФИО13. ФИО1 взял со стола исполнительное производство. ФИО13 сделала ему замечание и попросила оставить исполнительное производство, однако, он ее слова проигнорировал. Тогда ФИО13 выхватила у него из рук исполнительное производство, а он нанес удар кулаком в дверь. Пристав ФИО4 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, при этом встал между ФИО1 и ней, а также находившейся рядом ФИО13 ФИО1 Она не видела, наносил ли ФИО1 удары ФИО4 или нет. Не видела она, и как ФИО1 укусил за палец ФИО5.

- показаниями свидетеля ФИО13 данными на предварительном следствии и оглашенным и в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов она услышала как из кабинета №, в котором работают судебные приставы-исполнители ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10 доносятся крики. Зайдя в кабинет вместе с ФИО8 она увидела ФИО1, с которым ранее была незнакома, но от ФИО10 часто слышала жалобы, что заявитель ведет себя некорректно, грубит ей. Она сделала замечание, попросила вести себя спокойно, забрав у него из рук исполнительное производство, которое он взял со стола ФИО10 После этого, поведение ФИО1 стало совсем неадекватное, он встал над ФИО10, стал размахивать руками, крича, что "всех положу", "Москва-река глубокая". ФИО8 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, при этом встал между ним и ней, а также находившейся рядом ФИО10 ФИО1 оттолкнул в грудь ФИО8. Тогда ФИО8 обездвижил его, заломив правую руку за спину, а ФИО1 тем временем стал пытаться вырваться, при этом нанося свободной рукой хаотичные удары по ФИО8 ФИО9 пошел в сторону двери мимо ФИО1 и ФИО8 Свободной рукой ФИО1 стал пытаться ударить и его тоже, но ФИО9 взял его за свободную руку и попытался обездвижить его, одновременно, пытаясь словами убедить его прекратить противоправные действия. ФИО1 продолжил активно сопротивляться. ФИО9 удерживал его правую руку за спиной, пытаясь обездвижить его, а левой рукой придерживал его плечо. В какой-то момент ФИО1 повернул голову и укусил ФИО9 за мизинец.

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, которые оглашены в судебном заседании и которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего ФИО9 и свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО13

- показаниями свидетеля ФИО16-М.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности старшего судебного пристава-исполнителя - начальника Домодедовского ГОСП УФССП России. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 до 18 часов к нему в кабинет вошел судебный пристав-исполнитель ФИО9, который доложил, что в служебном кабинете № на него напал ФИО1 Со слов последнего ему стало известно, что ФИО1 напал на него, укусив за мизинец.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № помещения Домодедовского ГОСП по адресу: <адрес>, ГПЗ Константиново, <адрес>. На полу в кабинете обнаружены пятна вещества бурого цвета, участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что это кровь ФИО9, которая образовалась в результате причинения последнему телесных повреждений ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имелась травма пятого пальца левой кисти в виде перелома ногтевой фаланги и раны в проекции перелома. В медицинских документах рана записана как укушенная. Данный вид раны возникает от воздействия твердого тупого предмета, возможно, от действия зубов человека. Перелом ногтевой фаланги образовался от воздействия тупого твердого предмета. С учетом изложенного травма пятого пальца левой кисти у ФИО9 могла образоваться при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела, и сообщенных им самим. Давность причинения травмы соответствуют ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные рентгенографии, клиническая картина при обращении за медицинской помощью за весь период наблюдения. Обнаруженная у ФИО9 травма в виде перелома ногтевой фаланги и раны в проекции перелома причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

- приказом УФССП России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Домодедовского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

- должностным регламентом судебного пристава-исполнителя, утвержденный руководителем УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан, составлять сообщения при выявлении признаков преступления и направлять его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, осуществлять взаимодействие с дознавателями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, а также наделен правом государственной защиты своих жизни и здоровья.

- приказом УФССП России по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка, деятельности судов Домодедовского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не соглашается с доводами защитника о переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд оценивает показания свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие друг другу.

Умысел ФИО1 на совершение инкриминируемого ему деяния подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ совершил тяжкое преступление.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, чтона учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего сына - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, подсудимого, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и во время совершения преступления, вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ч. 6 ст. 15, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления подсудимым, данные о его личности, который до задержания был трудоустроен, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, до вынесения приговор находится под стражей почти 4 месяца, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, полагая, что условное наказание будет справедливым и достаточным для его исправления и перевоспитания и достигнет целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

2. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года за период которого условно-осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

3. Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность:

- не менять без согласования с Уголовно-Исполнительной инспекции постоянное место жительства;

- являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в дни установленные данным органом.

4. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

5. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________