Решение № 2-1495/2020 2-1495/2020~М-75/2020 М-75/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1495/2020

№ 2-1495/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 17 февраля 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Айдарова Р.Т.,

при секретаре Давлетшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования № в размере 54 915, 55 руб., под 29,90 % годовых, сроком до востребования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору от 30.05.2018 года в размере 68 153 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 915 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 238 руб. 04 коп.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Суд, с учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что волеизъявление представителя ответчика на признание иска является осознанным, позволит наиболее экономичным и безконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, суд принимает его и считает возможным вынести решение об удовлетворении иска без исследования доказательств по делу.

В связи с удовлетворением требований истца на основании статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 244 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 39, 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 153 руб. 59 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 54 915 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 238 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Т. Айдаров