Решение № 2А-847/2018 2А-847/2018~М-872/2018 М-872/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-847/2018

УИД 66RS0049-01-2018-001206-26

№ 2а-847/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Сварцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2 01 апреля 2014 года приговором Режевского городского суда Свердловской области осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 29 декабря 2015 года условно-досрочно. В настоящее время судимость у нее не снята и не погашена. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Учитывая изложенное, на основании п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года с момента постановки на учет в ОВД, установить в отношении ФИО2 административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц; запретить посещение мест продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, спорт-бары, летние кафе).

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Режевскому району ФИО1 требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в административном исковом заявлении, согласилась, исковые требования признала, просила уменьшить заявленный срок административного надзора, учесть, что освободилась от отбытия наказания по приговору условно – досрочно, полагает, что ведет законопослушный образ жизни.

Прокурор Сварцев А.А., участвующий в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагал, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что срок административного надзора в отношении ФИО2 должен составлять 3 года с учетом характера и степени совершенных административных правонарушений.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО2 осуждена 01 апреля 2014 года приговором Режевского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно справке об освобождении ФИО2 освобождена от отбытия наказания условно - досрочно на 5 месяцев 24 дня – ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды – ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, что подтверждается копиями соответствующих постановлений, вступивших в законную силу.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года после освобождения из мест лишения свободы привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении нее административного надзора, в целях предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно материалам административного дела, а также обстоятельств, установленных судом, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своим сыном и матерью, нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств не замечена, каких-либо жалоб и заявлений от соседей не поступало, привлекалась ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Согласно материалам административного дела штрафы по делам об административных правонарушениях ФИО2 оплатила, о чем представила суду соответствующие обязанности.

Срок надзора с учетом личности ФИО2, образа ее жизни, обстоятельств совершенного ею преступления, и с учетом срока погашения судимости суд полагает возможным установить на 3 года.

Разрешая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд учитывает, что оба постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ вынесены начальником ОМВД России по Режевскому району после отбытия наказания при условно – досрочном освобождении ФИО2, а именно, 27 сентября 2018 года, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, в связи с чем считает, что административные требования ОМВД России по Режевскому району об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязанностей: являться на регистрацию в ОМВД РФ по Режевскому району два раза в месяц; запрет посещения мест продажи алкогольной продукции (кафе, бары, ресторан, спорт-бары, летние кафе) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу настоящего решения суда с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещение мест продажи алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, спорт-бары, летние кафе).

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий Н.А. Осинцева