Постановление № 5-52/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-52/2017

дело № 5-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шарлык 04 октября 2017 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Е.А. Росляков,

при секретаре О.И. Томиной,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 мин. на 2 км. автодороги <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарлыкский», на законные требования сотрудников полиции отказался предъявить им документы предусмотренные ПДД РФ.

В отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В отношении ФИО1 составлен протокол о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме, обстоятельства по делу подтвердил, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в момент остановки сотрудники полиции не назвали ему причину остановки.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД МОМВД России «Шарлыкский» К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в соответствии с распоряжением начальника МОМВД России «Шарлыкский» № Р-9630 «О проведении целевого мероприятия по предупреждению ДТП на территории Шарлыкского, Александровского и Пономаревского районов», совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Б.А.А., старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции А.М.И., на 2 <адрес> был остановлен №. Он подойдя к автомобилю представился, назвал причину остановки и попросил водителя предъявить документы предусмотренные ПДД, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО. Водитель автомобиля ФИО1 им заявил, что документы предъявлять не будет так как полагал, что его остановили незаконно. ФИО1 в присутствии понятых повторно отказался предъявлять документы, после чего он был препровожден в служебный автомобиль для составления административного протокола и впоследствии доставлен в дежурную часть МОМВД России «Шарлыкский».

Таким образом, требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предъявлении водителем документов для их проверки, основаны на законе.

Кроме признания вины ФИО2, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МОМВД России «Шарлыкский» К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями: Л.В.В., Н.Р.Ф.; протоколом об административном доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, они согласуются между собой, значимых противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им, не имеется.

В своей совокупности они подтверждают, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что он был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей. Причиной составления указанного рапорта послужило выявление совершения ФИО1 административного правонарушения, при этом порядок, составления протокола был соблюден.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельствами смягчающим наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками МОМВД России «Шарлыкский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин., задержание ФИО1 прекращено в 23 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению вышеуказанный период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

В срок административного ареста включить период административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления поручить МОМВД России «Шарлыкский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения, либо получения его копии в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд.

Судья Е.А. Росляков