Решение № 2А-244/2019 2А-244/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-244/2019

66RS0008-01-2019-000087-43

Дело №2а-244/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратились в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, и вменить ему следующие административные ограничения: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел, запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: г.Нижний Тагил, <Адрес>, состоит на учете в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, подпадающее под административный надзор в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». ФИО2 был осужден 24 февраля 2016 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 11 января 2017 года освободился из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию срока наказания. В течение 2018 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: 01 февраля и 22 марта по статье 6.1.1 КоАП РФ, а 07 августа по статье 20.20 КоАП РФ. На основании ч. 2 ст. 3 ст. 13 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МУ МВД России «Нижнетагильское» ходатайствует об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется телефонограмма.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные требования и подтвердил указанные в административном иске обстоятельства, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении него предложенных административным истцом ограничений.

Суд, выслушав административного ответчика, прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме; при этом судом учитывается, что оснований для не принятия признания иска у суда безусловных не имеется, поскольку данное признание не противоречит положениям закона и не нарушает права иных лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом в соответствии с часть 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 24 февраля 2016 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

11 января 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 1 день по постановлению Мотовилихинского районного суда города Пермь от 22.12.2016. Из пояснений административного ответчика, не опровергнутых административным истцом, установлено, что условно-досрочное освобождение им было отбыто, не отменялось по постановлению суда.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом.

Как установлено из представленных материалов ФИО2 проживает в городе Нижний Тагил по <Адрес>, официально трудоустроен в ***.

Вместе с тем, 01 февраля и 22 марта 2018 года ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а 07 августа 2018 года по ст.20.20 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие протоколы и постановления о привлечении к административной ответственности. Эти обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления против личности, трижды в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также на здоровье населения, что является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО2.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2, совершившего тяжкое преступление, который в течение 2018 года трижды привлекался к административной ответственности, учитывая и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета выезда за пределы избранного места жительства без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью. Данные ограничения, по мнению суда, буду способствовать достижению целей дальнейшего исправления ФИО2, предупреждения возможного совершения иных правонарушений и преступлений, надлежащего поведения административного ответчика в обществе; а также в целях осуществления дополнительного контроля за его поведением со стороны соответствующих органов.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется вышеуказанными положениями и считает необходимым установить ФИО2 административный надзор на указанный административным истцом срок 3 года, с учетом признания иска в данной части административным ответчиком, личности административного ответчика; суд полагает данный срок разумным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации «64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Н.Тагил, <Адрес>, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока погашения судимости, установленной законом.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел;

- запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО2,, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: . С.А. Охотина