Решение № 2-2009/2019 2-2009/2019~М-1266/2019 М-1266/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-2009/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 27 августа 2019 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2009/19 по иску ФИО1 к администрации городского округа Клин о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от /дата/, выданному и.о. нотариуса ФИО2 Тверского городского нотариального округа, ФИО1 в /доля/ является наследником имущества своей супруги ФИО3, умершей /дата/.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: /адрес/ площадью /площадь/, и /доля/ в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: /адрес/, общей площадью /площадь/, принадлежащий наследодателю на праве долевой собственности на основании договора дарения от /дата/, зарегистрированного в Клинским БТИ /дата/.

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что нотариус неправильно указал наследственное имущество в виде /доля/ жилого дома, так как решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ жилой дом был разделен между совладельцами и /дата/ ФИО3 получила свидетельство о государственной регистрации права на квартиру КН /номер/, назначение: жилое, площадь /площадь/, этаж 1, адрес: /адрес/.

Истец просит признать за ним право собственности на /доля/ объекта недвижимости: указанной квартиры и считать решение суда основанием для внесения записи в ЕГРН о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости – указанную квартиру.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика и третьего лица, Управления Росреестра по /адрес/, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Учитывая, что наследодатель ФИО3 являлась собственником вышеуказанной квартиры, которая является наследственным имуществом, а не доля жилого дома, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Признать за ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти его жены ФИО3, умершей /дата/, право собственности на /доля/ объекта недвижимости: квартиру с кадастровым номером /номер/, назначение: жилое, площадь /площадь/, этаж 1, адрес: /адрес/.

3. Данное решение является основанием внесения записи в ЕГРН о регистрации перехода права собственности на объект недвижимости: квартиру с кадастровым номером /номер/, назначение: жилое, площадь /площадь/, этаж 1, адрес: /адрес/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –