Решение № 2-2114/2017 2-2114/2017(2-34510/2016;)~М-35324/2016 2-34510/2016 М-35324/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-2114/2017

№ 2 - 2114/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 января 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Берулько Е.Г.,

при секретаре Бойко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.08.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 56 560,98 рублей, на срок 24 месяца, под 37,15% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Однако в нарушение условий и положений законодательства обслуживания договора ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.11.2016г. составляет 80 274,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 34 328,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 124,32 рублей, плата за пропуск платежей (штрафы) – 4 900 рублей, проценты на просроченный долг – 33 922,21 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 80 274,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, каких-либо заявлений от него в суд не поступало.

В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2012г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита (лимит овердрафта) в размере 56 560,98 рублей, на срок 24 месяца, под 37,15 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий договора ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.11.2016г. составляет 80 274,79 рублей, в том числе: сумма основного долга – 34 328,26 рублей, проценты за пользование кредитом – 7 124,32 рублей, платы за пропуск платежей (штрафы) – 4 900 рублей, проценты на просроченный долг – 33 922,21 рублей.

Согласно ст. 420,421,423,425,432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 80 274,79 рублей, являются законными, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Требования банка о взыскании с ответчиков суммы госпошлины в размере 2 608 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный Банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 80 274,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608 рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –