Решение № 2-1395/2020 2-96/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1395/2020

Дело № 2-96/2021 УИД 23RS0027-01-2020-002902-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 27 июля 2021 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.

при секретаре судебного заседания Ясиновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края к правопреемникам ФИО1 - ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что 06.03.2002 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка №460000305 с кадастровым номером 23:46:0202086:002 общей площадью 6020 кв. м, расположенного по адресу: <...>., предоставленного для экплуатации здания гостиничного комплекса «Лаба». В связи с образованием пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 21.03.2003 года по 23.11.2012 года истец обратился в суд.

Просит суд взыскать с правопреемников умершего ФИО1 сумму пени по долгу в размере 116 543 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явилась, просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие, о чем направила соответствующее письменное ходатайство, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО9 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд о применении сроков исковой давности.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, при этом направила в суд ходатайство о применении сроков исковой давности.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО9 о применении пропуска сроков исковой давности обоснованным и на этом основании отказывает истцу в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела 06.03.2002 года администрация Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края заключила с ФИО1 договор аренды земельного участка №460000305 с кадастровым номером 23:46:0202086:002 общей площадью 6020 кв. м, расположенного по адресу: <...>.. В связи с ненадлежащим исполнением арендатором условий договора в виде нарушения сроков арендной платы за период с 21.03.2003 года по 23.11.2012 года, образовалась пеня в размере 116 543 руб. 83 коп., которую истец просил взыскать с ответчика ФИО1

01.12.2020 года ответчик ФИО1 умер.

Определением Лабинского городского суда от 08.07.2021 года в порядке ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика правопреемниками, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены правопреемники ФИО1 - ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7

Задолженность образовалась в период с 21.03.2003 года по 23.11.2012 года, следовательно, истцу стало известно о нарушении своего права с 24.11 2012 года, исковое заявление направлено в суд 17.07.2020 года ( конверт на л.д.25), то есть за пределами сроков исковой давности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Применить последствия пропуска сроков исковой давности и в удовлетворении иска администрации Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края к правопреемникам ФИО1 - ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании пени по арендной плате за период с 21.03.2003 года по 23.11.2012 года в размере 116 543 руб. 83 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.И.Садовникова