Решение № 2-581/2017 2-581/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-581/2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-581/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 21 июля 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ООО «Екатеринбург-2000», просит взыскать с него компенсацию морального вреда, причиненного передачей персональных данных в сумме 30000 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является субъектом персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Екатеринбург -2000» был заключен договор № на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи с присвоением абонентского номера № и тарифного плана Моби GSM с оплатой посредством авансового тарифного плана. Данный абонентский номер был приобретен для ребенка. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что на счете данного абонентского номера имеется задолженность в размере 10 529 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования истца к ответчику об освобождении от задолженности за услуги связи. Данное решение вступило в законную силу. Однако до разрешения указанного спора ответчик передал персональные данные истца в ООО «ЭйБиСи Финанс» для взыскания с истца задолженности. В свою очередь ООО «ЭйБиСи Финанс» прислало требование о взыскании с истца суммы долга в размере 10 529 рублей и расходов по сбору задолженности в размере 2379 рублей. Вместе с требованием пришла судебная повестка и квитанция. В связи с этим истец переживал из-за незаконного распространения ответчиком его персональных данных третьим лицам, незаконного требования по оплате вышеуказанных сумм. Ответчику согласия на передачу персональных данных истец не давал. Кроме этого, ответчик, заведомо зная о решение мирового судьи судебного участка

№ Сухоложского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, обратился к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с истца 10739 рублей 87 копеек. После получения указанного судебного приказа истец переживал, беспокоился. Данный судебный приказ был отменен.

Ответчик представил отзыв на иск, просит в удовлетворении требований отказать. В обоснование своей позиции указал, что действительно с ФИО3 был заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи с присвоением абонентского номера и выбранным абонентом тарифным планом. При оформлении договора абонент выразил свое согласие на предоставление сведений третьим лицам, осуществляющим взыскание задолженности за услуги, или лицам которым передано право требования такой задолженности. В соответствии со ст. 53 ФЗ «О связи» предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия. Поскольку истец выразил свое письменное согласие на предоставление третьим лицам сведений, и не обращался с заявлением об отзыве указанного письменного согласия в ООО «Екатеринбург-2000», ссылка на ч.2 ст.17, ч.2,ст. 24 ФЗ «О персональных данных» является неправомерной. Кроме того, факт причинения морального вреда не доказан, документы, подтверждающие несение нравственных и физических страданий не представлено. Ранее судом уже были удовлетворены требования истца о компенсации морального вреда. Заявление о выдаче судебного приказа оператором связи было направлено по ошибке ввиду технических особенностей работы биллинга, после того как абонент его отменил, оператор иск о взыскании спорной задолженности не подавал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил требования, просит взыскать в качестве компенсации морального вреда за распространение персональных данных 15000 рублей и 15000 рублей в качестве компенсации морального за необоснованно выданный судебный приказ о взыскании задолженности за услуги связи. Поддержал доводы, изложенные в иске. Кроме того, просит взыскать с ответчика за услуги представителя 10000 рублей.

Представитель ответчика – ФИО2 иск не признала, поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск. Считает, что истец злоупотребляет правом, основания для взыскания расходов на оплату услуг отсутствуют.

Третье лицо ООО «ЭйБиСи Финанс» своего представителя в суд не направило, мнение по иску не представило.

Суд с учетом положений с. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее Закон) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (п.6 ст. 3 Закона).

На основании п. п. 1, 2 и 4 ст. 5 Закона обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям их обработки.

В соответствии со ст. 7 Закона операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 9 Закона обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных или доказательство наличия оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона, возлагается на оператора.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи" сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч.3 ст. 53 Закона о связи).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Екатеринбург -2000» был заключен договор № на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи с присвоением абонентского номера № и тарифного плана Моби GSM (л.д.4).

При заключении указанного договора ФИО3 дала согласие о предоставлении своих сведений третьим лицам, осуществляющим взыскание задолженности за услуги, или лицам, которым передано право требования такой задолженности, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступила претензия, в которой ФИО4 выразила свое несогласие с суммой на счете телефона «минус 10529 рублей».

Решением мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования ФИО3 к ООО «Екатеринбург-2000», аннулирована задолженность по договору № на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи в размере 10691 рубль 10 копеек, в качестве компенсации морального вреда взыскано 5000 рублей (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭйБиСи Финанс» направило в адрес ФИО3 требование об уплате просроченной задолженности за услуги связи в размере 10529 рублей 29 копеек и расходов по сбору задолженности в размере 2379 рублей (л.д.8).

Суд считает установленным факт передачи ответчиком персональных данных ФИО3 ООО «ЭйБиСи Финанс».

С учетом того, что персональные данные истицы были переданы в ООО «ЭйБиСи Финанс» с целью взыскания задолженности за услуги связи, возникшей ДД.ММ.ГГГГ, и того обстоятельства, что ФИО3 дала согласие на передачу персональных данных третьему лицу при заключении договора на предоставлении услуг связи, суд считает, что права истицы ответчиком в данном случае не нарушены, соответственно нет оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с передачей персональных данных.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ООО «Екатеринбург-2000» взыскано по договору № - 10529 рублей 29 копеек (л.д.6).

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Факт обращения ООО «Екатеринбург-2000» в 2016 году к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга за услуги связи с ФИО3 не является основанием для компенсации морального вреда, предусмотренной ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен, с иском ООО «Екатеринбург-2000» к истице о взыскании долга, не обращалось.

Таким образом, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда за необоснованную подачу заявления о выдаче судебного приказа надлежит отказать.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» о возмещении морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова