Решение № 2-596/2024 2-596/2024~М-4014/2023 М-4014/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-596/2024Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2024 года город Усолье-Сибирское Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-005933-75 (2-596/2024) по исковому заявлению ООО «Факел-Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины. Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7» и ООО «ФАКЕЛ+» был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования дебиторской задолженности Ф.И.О8» к потребителям за коммунальные услуги, сформировавшаяся за период управления многоквартирными домами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+». По адресу: <адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 612 руб. 29 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ответчика вышеуказанное задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел-Плюс» сумму задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 612 руб. 29 коп., сумму пени в размере 52 004 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128,5 руб.. Представитель истца ООО «Факел-Плюс» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 40), ранее просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на вынесение решения в порядке заочного производства (л.д. 8, 39). Представитель истца ООО «Факел-Плюс» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 53), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает (л.д. 52). Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации места жительства (л.д. 51), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Представитель третьего лица <адрес> РОСП ГУФССП России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Обозрев материалы гражданского дела (данные изъяты) по заявлению ООО УК «Элита» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1). Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О9» уступило права требования дебиторской задолженности ООО «ФАКЕЛ+», к дебиторам в составе задолженностей потребителей за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления Ф.И.О10» многоквартирными домами (л.д. 13-14). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+» (л.д. 16-17). В судебном заседании установлено, что на лицевом счете № (данные изъяты) открытого на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 612 руб. 29 коп. Также согласно представленному истцом расчету размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 004 руб. 42 коп. (л.д. 7-8). Указанные суммы задолженности, пени ответчиком не опровергнуты, свой контррасчет ответчиком суду не представлен. Также, ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение перед истцом не представила. С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения в размере 45 612 руб. 29 коп., а также пени в сумме 52 004 руб. 42 коп. Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 128,5 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Факел-Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарег. по адресу: <адрес> А, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факел-Плюс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по оплате жилого помещения в размере 45 612 руб. 29 коп., пени в размере 52 004 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 128,5 руб. Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Касимова Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Касимова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 октября 2024 г. по делу № 2-596/2024 Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-596/2024 Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-596/2024 Решение от 21 августа 2024 г. по делу № 2-596/2024 Решение от 6 июня 2024 г. по делу № 2-596/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-596/2024 Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-596/2024 Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-596/2024 Решение от 16 января 2024 г. по делу № 2-596/2024 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|