Постановление № 1-1122/2025 1-150/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-1122/2025Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное г. Ангарск 06.03.2026 Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Алферовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., не работающей, инвалида 2 группы, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела и освобождении её от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к ней не имеет, материальный ущерб полностью возмещен. Сторона, как и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство. Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Подсудимая не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевшая заявила о своем желании примириться с подсудимой, поскольку претензий к ней не имеет, ущерб возмещен. Данное обстоятельство судом проверено. Подсудимая понимает все последствия прекращения в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и ходатайствует о прекращении дела по указанному основанию. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением. Учитывая наличие инвалидности у подсудимой, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек. Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего – отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах дела, - хранить при деле; весы, болгарку, хранящиеся на складе УМВД России по АГО, - вернуть осужденной ФИО2, брюки, куртку, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1, - оставить у последней, медицинскую карту ФИО2, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить в указанном медучреждении. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Судья Д.В. Иванов Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |