Решение № 2А-1474/2017 2А-1474/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2А-1474/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 декабря 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к Призывной комиссии военного комиссариата по городу Краснокаменску, Краснокаменского и Забайкальского районов Забайкальского края об оспаривании решения о признании годным к прохождению военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением,ссылаясь на то, что решением призывной комиссии он был признан годным к прохождению военной службы, при этом в период прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу, он неоднократно обращался с устным заявлением в адрес должностных лиц, ответственных за проведение мероприятий связанных с призывом на военную службу, обращал внимание на наличие у него многочисленных жалоб на состояние здоровья, но врачами указанные жалобы были проигнорированы. В связи с чем, просил суд признать незаконным решение призывной комиссии г. Краснокаменска, Краснокаменского и Забайкальского районов Забайкальского края о признании ФИО1 годным к военной службе.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 в установленном законом порядке прошел медицинское освидетельствование, признан годным к военной службе по категории «<данные изъяты>, в связи с чем, призывной комиссией было принято решение о призыве ФИО1 на военную службу. Указанное решение было доведено до ФИО1, возражений относительно него он не имел.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно статье 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон о воинской обязанности и военной службе) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Из материалов дела следует, что в ходе медицинского освидетельствования, проведенного в период осеннего призыва 2017 года, ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии муниципального района «город Краснокаменск и Краснокаменский район».

По результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан годным к военной службе с <данные изъяты>, призван на военную службу.

Категория годности к военной службе "<данные изъяты>" - годен с <данные изъяты> определена в связи с наличием у ФИО1 следующего <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что имеющиеся у КустоваГ.В.заболевания верно расценены призывной комиссией:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с установленным законом порядком, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.

Доводы административного истца о наличии у него на момент прохождения медицинского освидетельствования иных заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не нашли своего подтверждения.

Указанные обстоятельства не были выявлены при прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу и не было установлено наличие у него каких-либо иных заболеваний и в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" установлено, что при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.

Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался как во внесудебном порядке, так и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела не предоставлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период осеннего призыва 2017 года,ФИО1 <данные изъяты>, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе, чем это было установлено обжалуемым решением - <данные изъяты>" годен к военной службе с <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах судполагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к Призывной комиссии военного комиссариата по г. Краснокаменску, Краснокаменского и Забайкальского районов Забайкальского края о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Салбуков К.В.