Апелляционное определение № 33-1601/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Леонова Е.А. УИД: 86RS0018-01-2025-000563-09

Дело №33-1601/2026

(1 инст. № 2-422/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Соболевской Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)1 о лишении права на получение мер социальной поддержки в виде страховых и единовременных выплат, единовременного пособия, причитающихся выгодоприобретателям в связи с гибелью военнослужащего,

по апелляционной жалобе (ФИО)3 на решение Кондинского районного суда от 06.10.2025,

заслушав доклад судьи Ковалёва А.А., объяснения истца (ФИО)3 и представителя истца ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Петрова С.И. об отмене решения,

установила:

(ФИО)3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является матерью (ФИО)2 (дата) г.р., погибшего 14.05.2024. С 10.12.2022 (ФИО)2 и (ФИО)1 состояли в браке. 08.12.2023 (ФИО)2 подал заявление в органы ЗАГС о расторжении брака. В силу служебных обязанностей вынужден был до указанной даты убыть к месту службы. Между супругами достигнута устная договоренность, что (ФИО)1 явится в органы ЗАГС самостоятельно и их брак расторгнут, которая исполнена не была. Военный комиссар Кондинского района 30.07.2024 направил истцу извещение, что (ФИО)2 пропал без вести, 21.07.2025 известил о гибели сына 14.05.2024. Полагает, что фактически брачные отношения между (ФИО)2 и (ФИО)1 были прекращены, в том числе из-за разгульного образа ответчика, которая во время нахождения (ФИО)2 на военной службе имела отношения с другим мужчиной. Ответчику было известно о том, что (ФИО)2 проходит службу в зоне специальной военной операции, однако о его жизни и здоровье она не интересовалась. В настоящее время ответчик по закону имеет право на получение мер социальной поддержки в виде страховых и единовременных выплат, единовременного пособия, причитающихся выгодоприобретателям в связи с гибелью военнослужащего, однако истец считает, что ответчик такого права должна быть лишена по вышеизложенным основаниям. На основании изложенного (ФИО)3 просила лишить (ФИО)1 права на получение мер социальной поддержки в виде страховых и единовременных выплат, единовременного пособия, причитающихся выгодоприобретателям в связи с гибелью военнослужащего (ФИО)2; признать (ФИО)1 утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы в связи с гибелью военнослужащего (ФИО)2

Определением Кондинского районного суда от 03.09.2025 по делу приняты меры по обеспечению иска. АО «СОГАЗ» запрещено осуществлять исчисление и выплату (ФИО)1, (дата) г.р., страховых сумм, причитающихся выгодоприобретателю в связи с гибелью военнослужащего (ФИО)2 (дата) г.р. до вступления решения суда в законную силу.

Определением Кондинского районного суда от 02.10.2025 по делу приняты меры по обеспечению иска. Наложен запрет Министерству обороны Российской Федерации и Войсковой части 71718 осуществлять исчисление и выплату (ФИО)1.С., (дата) г.р., единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, в связи с гибелью военнослужащего (ФИО)2, (дата) г.р., до вступления решения суда в законную силу. Наложен запрет Министерству обороны Российской Федерации осуществлять исчисление и выплату (ФИО)1, (дата) г.р., единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью военнослужащего (ФИО)2, (дата) г.р., до вступления решения суда в законную силу.

Решением Кондинского районного суда от 06.10.2025 в удовлетворении исковых требований (ФИО)3 отказано. Действие мер по обеспечению иска по определению судьи Кондинского районного суда от 03.09.2025 и определению судьи Кондинского районного суда от 02.10.2025 сохранено до вступления в законную силу решения суда.

В апелляционной жалобе истец (ФИО)3 просит решение Кондинского районного суда от 06.10.2025 отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что при жизни (ФИО)2 ясно выразил волю на расторжение брака с (ФИО)1, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями. Заявление погибшего военнослужащего зарегистрировано, расторжению брака помешала только неявка ответчика в органы ЗАГС. Со стороны (ФИО)2 были предприняты все возможные меры для расторжения брака с (ФИО)1, но суд первой инстанции должной оценки этому не дал. Кроме того, имелось место фактическое прекращение семейный отношений и начало ответчиком новых, что подтверждается показаниями свидетелей. (ФИО)1 проживала совместно с другим мужчиной – (ФИО)15 в г. Урай. Согласно переписке истца с сыном, последний сообщил матери, что ответчик должна забрать свои вещи со съемной квартиры, где совместно проживали (ФИО)1 и (ФИО)2 Суд формально подошел к вопросу расторжения брачных отношений, не оценив довод о том, что в силу специфики военной службы (ФИО)2 не мог должным образом расторгнуть брак с (ФИО)1, в том числе в судебном порядке. Ответчик злоупотребляет правом, так как при фактически прекращенных семейных отношениях предъявляет права на выплаты, предназначенные для поддержки настоящей семьи военнослужащего. Суд должен исходить из того, что формального статуса «родитель» или «член семьи», закрепленного в законе, недостаточно для получения выплат. К апелляционной жалобе истец прикладывает дополнительные доказательства, обосновывая тем, что переписка истца с сыном не могла быть представлена в суд первой инстанции, так как телефон истца был в неисправном состоянии, иным образом предоставить скриншоты переписки не представлялось возможным. В судебном заседании (ФИО)3 ссылалась на фактические обстоятельства, которые подтверждаются перепиской.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) родился (ФИО)2, о чем 17.12.1997 в акт гражданского состояния внесена запись о рождении № 29 с указанием матери (ФИО)18 (после заключения брака 27.09.2008 (ФИО)17) (ФИО)19 отца (ФИО)8 Отец (ФИО)8 умер 25.12.2024.

25.10.2022 (ФИО)2 в соответствии с Федеральным законом от 26.02.1997 №31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» призван на военную службу по мобилизации и принимал участие в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, был назначен на должность старшего стрелка мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелкового батальона войсковой части 71718.

(ФИО)9 и (ФИО)17 (до заключения брака (ФИО)20. заключили брак 10.12.2022.

08.12.2023 (ФИО)2 удостоверил в администрации городского поселения Мортка Кондинского муниципального района ХМАО-Югры заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов.

14.05.2024 (ФИО)9 погиб при исполнении обязанностей военной службы и выполнения боевых задач специальной военной операции в населенном пункте Работино Запорожской области.

Разрешая спор, и приходя к выводу об отказе в иске, суд исходил из того, что ответчик (ФИО)1 обладает статусом супруги умершего (ФИО)2, их брак не был расторгнут в установленном законом порядке, следовательно, (ФИО)1 является лицом, имеющим право на получение соответствующих выплат, как супруга умершего (ФИО)2 на день его смерти. Законодатель не ставит в зависимость получение выплат от того, прекращены ли брачные отношения, проживали ли супруг и супруга совместно при жизни умершего, имелись ли у них конфликты, а связывает это право наличием у членов семьи определенного статуса на день смерти умершего.

Согласно положениям п. «ж.1» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ, институт брака определяется как союз мужчины и женщины.

В соответствии со ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьёй всех её членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (ч. 1). Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (п. 3).

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 10 СК РФ).

Согласно ст. 16 СК РФ брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

По смыслу закона, факт прекращения брака в связи со смертью супруга подтверждается свидетельством о смерти последнего.

В соответствии со ст. 2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновлёнными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

По общему правилу прекращение семейных (брачных) отношений происходит в случаях, предусмотренных ст. 16 СК РФ. Между тем, в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ раздельное проживание супругов при фактическом прекращении семейных отношений влияет на признание их семьёй и, соответственно, на их имущественные правоотношения.

Истец утверждает, что брак между (ФИО)17 фактически был прекращён до гибели (ФИО)2

Подпунктом «а» п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели участника специальной военной операции (ФИО)9 14.05.2024) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществлённая в соответствии с пп. «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сёстрам указанных военнослужащих и лиц.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ (в редакции на 10.08.2024) к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной ч. 1.1 настоящей статьи, относятся:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную ч. 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную ч. 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел.

Согласно ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ (в редакции на 14.05.2024) членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что права супруга, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, вытекает из факта наличия зарегистрированного брака, прекращение которого зависит либо от наступления обстоятельств, не зависящих от воли супругов (смерть или объявление судом одного из супругов умершим), либо от волеизъявления одного или обоих супругов (или опекуна супруга, признанного судом недееспособным), законом не предусмотрена возможность лишения гражданина такого права.

Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2025 № 93-КГ25-2-К9 законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся пенсионное обеспечение, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, единовременная выплата, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 5-ФЗ «О ветеранах», а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции. Цель названных выплат компенсировать членам семьи военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона прав, указанный в названных выше нормативных правовых актах круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых родители, супруга (супруг) такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учёта при определении наличия у членов семьи, в данном случае у супруги погибшего военнослужащего, права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) имевшихся между ними семейных связей.

Иное не отвечало бы целям и предназначению названных мер социальной поддержки членов семьи погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего, разделявших с ним ограничения и трудности, связанные с прохождением службы, а также балансу конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов.

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (п. 3 ст. 31 СК РФ).

Согласно приведённым положениям семейного законодательства семейная жизнь супругов должна основываться на принципах добровольности брачного союза, построения семьи на чувствах взаимной любви и уважения, содействия благополучию и укреплению семьи, заботе о благосостоянии всех членов семьи, что предполагает наличие тесной эмоциональной связи между супругами, их взаимную поддержку и помощь, заботу и ответственность перед друг другом и другими членами семьи.

Отсутствие между супругами таких отношений, в том числе при нарушении одним из супругов названных принципов построения семьи, злоупотреблении супругом своими личными правами, неисполнении семейных обязанностей, пренебрежении интересами семьи, намерение одного или обоих супругов расторгнуть брак, может свидетельствовать о фактическом прекращении семейных отношений, невозможности сохранения семьи и дальнейшей совместной жизни супругов.

Ввиду изложенного, а также с учётом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге (супругу) как члену семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы и направленных на возмещение супруге (супругу) нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, лишение права супруги (супруга) на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о фактическом прекращении между супругами семейных отношений, а именно об отсутствии между ними тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, заботы и ответственности перед друг другом и другими членами семьи.

Из материалов дела следует, что 08.12.2023 (ФИО)2 было удостоверено в администрации г.п. Мортка Кондинского района ХМАО-Югра заявление о расторжении брака по взаимному согласию супругов, для совместной подачи заявления на расторжение брака. Поскольку (ФИО)1 не приехала для подачи совместного заявления о расторжении брака, (ФИО)2 было рекомендовано заверить его заявление у нотариуса и отправить (ФИО)1, чтобы она обратилась в ЗАГС для расторжения брака.

12.12.2023 (ФИО)3 по просьбе своего сына (ФИО)2 отправила заказным письмом вышеуказанное заявление от 08.12.2023 в адрес (ФИО)1 в г. Урай, которое было вручено адресату 19.12.2023.

Из исследованной судом переписки в мессенджере «ВКонтакте» следует, что 28.08.2023 (ФИО)2 выражал желание расторгнуть брак с (ФИО)1

Из свидетельских показаний (ФИО)10 следует, что 14.12.2023 (ФИО)2 сообщил ей о подаче заявления на расторжение брака.

Из свидетельских показаний (ФИО)11 следует, что уже летом 2023 года, в период нахождения мужа на службе, (ФИО)1 демонстрировала близкие отношения с другим мужчиной.

Из приобщенной судом апелляционной инстанции переписки в мессенджере Watsap следует, что 13.10.2023 г. (ФИО)2 сообщил своей матери (ФИО)3, что (ФИО)1 (ответчик (ФИО)1) заберет свои вещи, их нужно передать.

Согласно объяснений истца, указанные вещи находились в съемной квартире, где (ФИО)2 проживал с (ФИО)1

Таким образом, (ФИО)2 при жизни предпринял конкретные действия, направленные на расторжение брака.

(ФИО)2 и (ФИО)1 не имеют общих детей, а также совместно нажитого имущества.

Доводы ответчика о конфликтных отношениях с истцом, свидетельские показания, которые, по мнению суда, не опровергают доводы ответчика о сохранении между супругами (ФИО)17 семейных отношений, судебной коллегией исходя из установленных обстоятельств воспринимаются критически и отклоняются.

Доказательств, опровергающих сообщенные истцом сведения и представленные доказательства о фактическом прекращении брака между (ФИО)2 и (ФИО)1 до гибели (ФИО)2, о волеизъявлении (ФИО)2 на расторжение брака, ответчиком в материалы дела не представлено.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает фактическое прекращение брачных отношений между (ФИО)2 и (ФИО)1, поэтому решение подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кондинского районного суда от 06.10.2025 отменить, принять новое решение

Лишить (ФИО)1, (дата) года рождения, права на получение мер социальной поддержки в виде страховых и единовременных выплат, единовременного пособия, причитающихся выгодоприобретателям в связи с гибелью военнослужащего, (ФИО)2, (дата) года рождения.

Признать (ФИО)1, (дата) года рождения, утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых супруге военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы в связи с гибелью военнослужащего, (ФИО)2, (дата) года рождения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 15.04.2026.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Ковалёв А.А.

ФИО2