Решение № 2А-1949/2024 2А-1949/2024~М-1720/2024 А-1949/2024 М-1720/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-1949/2024

Производство №а-1949/2024

Дело (УИД) 28RS0№-88


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 17 сентября 2024 г.

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Коханчика Д.В.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Казариновой А.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» (далее МО МВД России «Белогорский») обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, осужден <дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

<дата> осужден Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

<дата> осужден Белогорским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> отменено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого срока по предыдущим приговорам, окончательно к отбыванию наказания назначено 5 лет лишения свободы в колонии-поселение.

<дата> постановлением Ивановского районного суда переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

<дата> освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

Решением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> в отношении гражданина ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> установлено дополнительное ограничение: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора продлен на 6 месяцев до <дата>.

За время проживания на административном участке гражданин ФИО1 характеризуется посредственно.

<дата> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 KoAП РФ; <дата> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <дата> привлечен к административной ответственности, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» ФИО2, действующий по доверенности от <дата> №, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно нарушил административные ограничения, однако это связано с тем, что он подрабатывает частным извозом, поэтому просит частично удовлетворить требования административного истца.

Прокурор в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования.

Учитывая, что административный истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд, руководствуясь ст. ст. 150, 272 КАС РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом мнения прокурора, административного ответчика не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден <дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

<дата> осужден Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет.

<дата> осужден Белогорским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 факта), ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата> отменены, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения

к назначенному наказанию неотбытого срока по предыдущим приговорам, окончательно к отбыванию наказания назначено 5 лет лишения свободы в колонии-поселение.

<дата> ФИО1 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, по отбытии срока наказания.

Решением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического пребывания, для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории;

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту;

- запрет пребывания в кафе, ресторанах, клубах, барах, где производится реализация алкогольной продукции.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, до <дата> включительно.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до <дата> включительно.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, с <дата>, с установлением дополнительных административных ограничений:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до <дата> включительно, установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20:00 до 07:00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от <дата> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до <дата> включительно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также наказание по приговору Белогорского городского суда от <дата>, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается в течение 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО1 освободился из исправительного учреждения по отбытии наказания <дата>, в настоящее время он имеет непогашенную судимость за совершенные преступления, относящиеся к категории тяжких, судимость будет погашена <дата>.

Установленный решением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> административный надзор в отношении ФИО1, продлен решениями Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> до <дата> включительно.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» за время проживания на административном участке ФИО1 характеризуется посредственно. Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид разрешенной деятельности-легковое такси. В общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни не замечен. Имеет личный конфликт с соседкой. Сотрудниками УУП проводились профилактические беседы, на которые он должным образом не реагирует. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

<дата> ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата>г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, <дата> поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) предусмотренных частью 7 ст. 11.5 КоАП РФ, и (или) статьей 11.9 КоАП РФ, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, в случае неисполнения возложенных судом обязанностей в отношении него может быть возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, так неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ (<дата>), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (<дата>).

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административных наказаний, вступившими в законную силу.

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу, и в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения административного искового заявления, поэтому ФИО1 считается подвергнутым данным административным наказаниям.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность связи, с чем требование о продлении срока административного надзора обосновано.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны также содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретных административных ограничениях, установленных судом.

При определении срока продления административного надзора, суд исходит из того, что в связи с вышеуказанными нормами Закона, для решения вопроса о продлении срока административного надзора имеет значение факт совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, перечисленных в статье 7 Закона.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Белогорский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> на 6 (шесть) месяцев.

Исчислять продленный срок административного надзора со дня, следующего за днём истечения срока административного надзора ранее установленного решением Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, продленного решениями Белогорского городского суда <адрес> от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято – <дата>.