Решение № 2-874/2024 2-874/2024~М-789/2024 М-789/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-874/2024

Дело №2-874/2024, УИД 03RS0028-01-2024-001176-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2024 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Бриллиант" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Бриллиант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по заемному обязательству в сумме 16 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. - проценты по договору займа, 19008 руб. 02 – пени, госпошлину, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в сумме 16 000 руб. на срок 31 календарный день, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составила 365,00 % годовых или 1 % в день. В связи с тем, что заемщик не оплатила задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты рассчитываются по ставке 1 % в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 356960 руб.. Согласно п. 12.1 ст. 12 ФЗ О микрофинансовой деятельности в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, в связи с чем принято решение об уменьшении процентов до 32 000 руб. Кроме того условиями Договора займа определено взыскание пени в размере 0, 054 % в день (20% годовых) на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до момента фактического возврата займа. Пени начисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 19008 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Бриллиант» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в без участия надлежащим образом извещенных истца и ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 319 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бриллиант» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма (далее Договор), согласно условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 16 000 руб. сроком на 31 день по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365 % годовых или 1 % в день. Проценты начисляются за каждый день пользования займом, их начисление продолжается до момента возврата/погашения всей суммы займа.

Согласно п. 12 Договора при нарушении срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,054 % в день, которая начисляется на непогашенную часть основного долга начиная с первого дня просрочки и до фактического возврата займа. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование. Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательства неустойка начисляется в размере 0, 1 % в день от непогашенной суммы основного долга.

Ответчик была ознакомлена и согласна с условиями Договора займа, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре.

Получение суммы займа ответчиком подтверждается представленным в суд расходным кассовым ордером.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно представленного в суд расчета задолженности, проценты за пользование займом на сумму займа 16 000 руб. под 1 % в день составляют 160 руб. в день. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 2231 дней ответчику начислены проценты в сумме 356960 руб., которые в силу закона снижено до 32000 руб. Пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 2200 дней составляет 19008 руб. (от 16 000 руб. * 0,054 % = 8,64 руб. в день. 2200 дней * 8,64 руб.).

Суд находит данный расчет истца арифметическим верным, не противоречащим нормам закона и условиям договора.

Стороной ответчика контррасчет в суд не представлен.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, исковые требования о взыскании задолженности правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 2210 руб., то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бриллиант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бриллиант» задолженность по Договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 16 000 руб. – основной долг, 32 000 руб. - проценты по договору займа, 19008 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2210 руб., всего 69218 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев