Решение № 12-129/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-129/2025

Дело № 12-129/2025

15MS0009-01-2025-000298-26


Решение

20 августа 2025 г. г.Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Оганесян А.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Ягодкиной О.М., на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на <адрес> РСО-Алания, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством, нарушив п.п.2.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1, через защитника Ягодкину О.М., подал жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что на дату составления протокола об административном правонарушении от 20.01.2025 г. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 не был лишен права управления транспортным средством, поскольку по его жалобе, поданной в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда, постановление Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено решением судьи <адрес>вого суда ДД.ММ.ГГГГ и дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Сведения об этом размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>, а также могли быть получены мировым судьей путем соответствующих запросов (истребование сведений и т.п.). Только вступивший в силу судебный акт может быть использован в качестве доказательства вины лица, а также в части установленных ранее судом существенных обстоятельств по делу. Наличие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, материалами дела об административном правонарушении не подтверждено.

ФИО1 и его защитник Ягодкина О.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из материалов деле следует, что 20.01.2025 года в 14 часов 00 минут на <адрес> РСО-Алания, управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть обьявлена ДД.ММ.ГГГГ), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменено, жалоба ФИО1 удовлетворена частично. Материалы дела возвращены на новое рассмотрение в Промышленный районный суд <адрес>.

Отсутствие информации в базе данных ГИБДД о снятии ограничения в отношении ФИО1 в обязанность которого не входит заявлять об этом в соответствующий орган, не свидетельствует о его виновности во вменяемом ФИО1 правонарушении.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, поскольку исключает виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, так как на основании решения Ставропольского Краевого суда от 11.12.2024 г. постановление судьи Промышленного районного суда г.Ставрополя от 03.10.2024 г. (резолютивная часть обьявлена 30.09.2024 г.), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, было отменено и на дату составления протокола от 20.01.2025г. ФИО1 не был лишен права управления транспортным средством (доказательств обратного материалы дела не содержат).

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении названного лица рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 указанного Кодекса о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, - отменить, производство по делу прекратить, в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копию решения направить ФИО1 и в ОГИБДД ОМВД России по Моздокскому району РСО - Алания.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, жалобы на него подаются, протесты приносятся в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В.Оганесян