Решение № 12-114/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 12-114/2021

Дело № 12-114/2021

69RS0040-02-2020-007644-11


РЕШЕНИЕ

г. Красный Сулин Ростовской области 16 июня 2021 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев жалобу ООО «Импокар» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН <данные изъяты> № от 06.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Импокар»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 06.11.2020 ООО «Импокар» привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ООО «Импокар» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения с помощью технического средства транспортное средство ВОЛЬВО FH-TRUCK 4[2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>) находилось во владении и пользовании сотрудников арендатора ООО «<данные изъяты>».

Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО «Импокар» и представителя административного органа, извещенных о времени и месте судебного заседания, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалоб, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, в соответствии с которым положение части 3 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2020 года в 14:18:21 по адресу: <данные изъяты> м автомобильной дороги общего пользования общего пользования Федерального значения <данные изъяты> – граница с <адрес> ФИО1 <адрес>, собственник (владелец) транспортного средства марки ВОЛЬВО FH-TRUCK 4[2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№) ООО «ИМПОКАР», в нарушение части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял движение без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: фотоматериалом, полученным с применением Комплекса аппаратно-программного «АвтоУраган-ВСМ2», идентификатор N <данные изъяты> свидетельство о поверке <данные изъяты>, поверка действительна до 06.12.2020 года.

Оснований усомниться в правильности показаний специального технического средства не имеется.

В соответствии с п. 2 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (далее - Правила), "срок службы бортового устройства (стороннего бортового устройства)" - продолжительность эксплуатации бортового устройства (стороннего бортового устройства), определяемая на основании паспорта бортового устройства (стороннего бортового устройства). Дата окончания срока службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), закрепленного за транспортным средством, отражается в личном кабинете собственника (владельца) этого транспортного средства» на сайте www.platon.ru в разделе «Транспортные средства».

Согласно информации ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» от 31.05.2021 № <данные изъяты> следует, что в соответствии с договором безвозмездного пользования № от 03.03.2017 и актом передачи за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с 10:45:33 час 14.07.2020 закреплено бортовое устройство №.

На момент фиксации проезда 26.10.2020 года 14:18:21 (по московскому времени) на 3414 км 862 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-<данные изъяты> на территории <адрес> ФИО1 <адрес> бортовое устройство № не функционировало в штатном режиме. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась.

Специалистами Оператора СВП проведено изучение ситуации, в результате которого установлено, что начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) отсутствуют в период с 18.10.2020 года 16:19:46 – 29.10.2020 19:25:05, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Баланс расчетной записи № был отрицательный.

Данные обстоятельства подтверждаются: детализацией операций по расчетной записи; логистическим отчетом движения указанного транспортного средства.

Пунктом 12 (а) Правил предусмотрено, что движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил, является движением без внесения платы.

Таким образом, на момент фиксации проезда не внесена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

Заявителем в обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения с помощью технического средства транспортное средство ВОЛЬВО FH-TRUCK 4х2 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (С№) находилось во владении и пользовании сотрудников арендатора ООО «<данные изъяты>», представлены следующие доказательства:

- договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2020, заключенного между ООО «Импокар» и ООО «<данные изъяты>»; дополнительное соглашение № к договору аренды транспортного средства без экипажа от 11.07.2020; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3 и водителем ФИО4; путевой лист, выданный ООО «<данные изъяты>» платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору аренды.

Несмотря на передачу транспортного средства в аренду собственник ООО «Импокар» с 10:45:33 час 14.07.2020, т.е. после заключения уже дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, получило бортовое устройство №. на транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что указанное транспортное средство находилось во владении собственника ООО «Импокар». Арендатор ООО «<данные изъяты>» имел возможность на основании заключённого договора аренды с собственником транспортного средства самостоятельно получить бортовое устройство, заключив договор с ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы».

С учетом изложенного, собственник транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание ООО «Импокар» назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН <данные изъяты>. № от 06.11.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «Импокар» оставить без изменения, а жалобу ООО «Импокар» - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Галаганова