Решение № 2-1130/2024 2-1130/2024~М-821/2024 М-821/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1130/2024

№ 2-1130/2024

91RS0011-01-2024-001599-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Пикулы К.В.,

при секретаре - Андриевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2

о взыскании задолженности, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 115 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением обязательств по договору купли-продажи, заключенному сторонами в сентябре 2021 года.

Стороны, извещенные заблаговременно о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Отношения купли-продажи урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (п.1 ст.455 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

Согласно ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из пояснений истца следует, что в сентябре 2021 года ФИО2 приобрел у него двух телят на общую сумму 125 000 рублей, с рассрочкой платежа на семь дней, при получении товара ответчик уплатил 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтвердились в ходе доследственной проверки, проведенной сотрудниками Отдела МВД по <адрес> (КУСП № от 06.04.2022).

19 августа 2022 года истец направил ответчику претензию о погашении задолженности, однако ответчиком договорные обязательства не выполнены.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости товара в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит отнесению на счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи в размере 115 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, а всего 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Пикула