Решение № 2-332/2024 2-332/2024~М-91/2024 М-91/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-332/2024

Мотивированное
решение изготовлено 22 марта 2024 года

Дело № 2-332/2024 УИД 76RS0021-01-2024-000127-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «КАРБОН», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАРБОН», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2525252,98 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 2447160,22 руб., просроченные проценты в размере 78092,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20826,26 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАРБОН» путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ООО «КАРБОН» кредит в сумме 3000 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ПАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил в полном объеме, совершил зачисление кредита на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк. Вместе с тем заемщик свои обязательства по договору не исполняет, в настоящее время платежи в счет погашения обязательств не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 2525252,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «КАРБОН», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАРБОН», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, заключили кредитный договор № путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования, по условиям которого Банк предоставил ООО «КАРБОН» денежные средства в размере 3000 000 руб. на развитие бизнеса, с даты заключения Договора, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых на срок 36 месяцев путем погашения аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления (п. 7 Договора). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных комиссий подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

При подписании данного договора стороны пришли к соглашению о том, то настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк бизнес Онлайн» в виде электронного документа, и подписанное электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанного собственноручно подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником (п. 1 Договора поручительства).

Из указанного заявления следует, что подписывая настоящее заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства на индивидуальных условиях в соответствии со ст. 428 ГК РФ, ФИО1, именуемая в дальнейшем поручитель, являющийся единоличным исполнительным органом ООО «КАРБОН», именуемым в дальнейшем заемщик, заверяет, что предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить договор поручительства на нижеуказанных индивидуальных условиях в соответствии и с учетом положений, указанных в «Общих условиях договора поручительства №», которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: <данные изъяты>, в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных поручителю и имеющих обязательную для него силу обеспечения всех обязательств должника в рамках кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ООО «КАРБОН» денежные средства в испрашиваемом размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «КАРБОН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Срок действия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 определен с даты подписания договоров по дату выполнения обязательств, установленных Основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 5 Договоров поручительства). Ответчик ФИО1 добровольно выступил в роли поручителя, подписал данный договор, а, будучи ознакомленным с условиями подписываемого договора, являясь дееспособным лицом, отдающим отчет своим действиям, был в состоянии оценить свое финансовое положение применительно к ст. 363 ГК РФ и предвидеть последствия совершаемой сделки.

Оснований для освобождения поручителя от обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, так как заключенный между сторонами договор поручительства предусматривает солидарную ответственность заемщика и поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк направил в адрес ответчиков требование, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2535675,84 руб., в том числе ссудная задолженность – 2447160,22 руб., проценты – 78092,76 руб., неустойка – 10422,86 руб.

Указанный расчет задолженности представляется суду правильным, ответчиками представленный расчет не оспорен.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика 2447 160 руб. – задолженность по основному долгу, 78092,76 руб. - задолженность по процентам, всего 2525252,98 руб. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск в пределах заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования истца о взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 20826,26 руб. подтверждено платежным поручением (л.д.12), на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «КАРБОН» (ИНН №), ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2525252,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20826,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голубева А.Е.