Решение № 2-4013/2017 2-4013/2017~М-4182/2017 М-4182/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4013/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 467 рублей 85 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 534 рубля 04 копейки.

В судебно заседании представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО5 иск поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно- строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в <адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор <***> сроком погашения ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 80 000 рублей.

В соответствии с п.4 раздела III кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 23 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в сумме 80 000 рублей. Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Заемщик, согласно п.6 раздела III кредитного договора, обязан был погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и сроки, указанные в Приложении к Кредитному договору (график платежей)

Согласно п.15.3 Общих условий потребительского кредитования, при возникновении просроченной задолженности по Кредиту (начина с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, в размере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями Кредитного договора; пени, начисляемой кредитором на просроченную задолженность по кредиту, в размере 20 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредитных сумм. Истец рассмотрел данный факт как нарушение обязательств Заемщика по кредитному договору, предоставляющий Банку право истребовать задолженность по кредиту и досрочно расторгнуть кредитный договор.

Требование №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отправлено Ответчику заказным письмом, Банк потребовал досрочного расторжения кредитного договора и погашения образовавшейся задолженности. Также указанным уведомлением заемщик был предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленные сроки, Банк обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Однако заемщик требований не выполнил имеющуюся задолженность не погасил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по кредиту составляет 44 467,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность в размере 38 601,28 руб.; просроченные проценты по текущей задолженности в размере 4 626,77 руб.; неуплаченные проценты по просроченной задолженности в размере 648,29 руб.; неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности в размере 591,51 рубл.

Согласно п.15.1 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

11.09.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении организационно-правовой формы Банка, а именно изменено наименование юридического лица: Публичное акционерное общество Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» (ПАО Ставропольпромстройбанк).

Согласно кредитного договора пункта 17, стороны договорились все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора, подлежат рассмотрению в Пятигорском городском суде или мировым судьей <адрес> по месту нахождения Кредитора судебном органе, которому подведомственен такой спор в соответствии с процессуальным законодательством РФ. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, а так же телеграммы по месту регистрации, а так же месту фактического проживания, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения направленные ответчику по месту его регистрации почтовой службой была возвращены с отметкой «за истечением срока хранения»

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Ответчик ФИО2 не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно- строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в <адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор <***> сроком погашения ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 80 000 рублей, под 23 % годовых.

В соответствии с п.4 раздела III кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислялись по ставке 23 % годовых.

Средства выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.07.2014г. №.

Согласно п. 6 раздела III кредитного договора <***> от 21.07.2014г, заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты в суммах и сроки, указанные в Приложении к кредитному договору (график платежей).

Суду представлены данные о расчетах заемщика с банком, на основании которых установлено, что ФИО2 не выполняет свои обязательства по вышеуказанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако которое оставлено им без внимания.

Согласно п.15.3 Общих условий потребительского кредитования, при возникновении просроченной задолженности по Кредиту (начина с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты начисляемые Кредитором на просроченную задолженность по кредиту, в размере годовой процентной ставки за пользование кредитом, установленной индивидуальными условиями Кредитного договора; пени, начисляемой кредитором на просроченную задолженность по кредиту, в размере 20 % годовых.

В соответствии с п.15.1 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял нерегулярно, допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора, поскольку он допустил нарушение срока, установленного для возврата кредита и уплаты процентов по нему, в соответствии с кредитным договором имеются основания для досрочного взыскания кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 44 467 рублей 85 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита – 38 601 рубль 28 копеек; просроченные проценты по текущей задолженности – 4 626 рублей 77 копеек, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 648 рублей 29 копеек, неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 591 рубль 51 копейка, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

Доказательств неправильного определения размера взысканной судом задолженности, погашения задолженности полностью или в части ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Заявленное истцом требование является способом обеспечения исполнения обязательств, а суду предоставлено право снижения заявленной суммы в целях устранения явной несоразмерности и последствиям нарушенного обязательства.

Данное требование является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств и носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора (в данном случае истца по делу), направленным на восстановление нарушенных прав, а не карательный (штрафной) характер, и не должна приводить к дополнительному обогащению.

При оценке последствий неисполнения ответчиком обязательства могут приниматься во внимание, в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (поведение взыскателя, принятие мер к полному возмещению ущерба и др.).

Из анализа указанных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником (исполнителем) условий договора.

Факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании неустойки обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и оцененных письменных доказательств, представленных в обоснование заявленных требований имущественного характера, суд находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 были нарушены условия кредитного договора, поскольку она допустила просрочку платежа кредита и уплаты процентов, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк к ФИО2, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 534 рубля 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Инвестиционно-коммерческим промышленно- строительным банком «Ставрополье» - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье»- ОАО в <адрес> и ФИО2

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 467 рублей 85 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность – 38 601 рубль 28 копеек;

- просроченные проценты по текущей задолженности – 4 626 рублей 77 копеек;

- неуплаченные проценты по просроченной задолженности – 648 рублей 29 копеек,

- неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности – 591 рубль 51 копейка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» в лице Дополнительного офиса Пятигорский ПАО Ставропольпромстройбанк с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 534 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Приходько