Решение № 2-5442/2024 2-5442/2024~М-5228/2024 М-5228/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-5442/2024

Дело № 2-5442/2024

64RS0045-01-2024-008307-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Ермаковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер - Прайм» (далее ООО ПКО «Интер - Прайм») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Интер - Прайм» (далее ООО ПКО «Интер - Прайм») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70327,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 84 740,00 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. Обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, она неоднократно нарушала порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в размере 70 327,20 руб., в том числе сумма основного долга 64 361,30 руб.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.

По сведениям ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора цессии №) у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 70 327 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 64 361 руб. 30 коп., задолженность по процентам - 5 120 руб. 39 коп., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 845 руб. 51 коп. Данная задолженность рассчитана Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отражена в договоре цессии №. ООО «Интер-Прайм» расчет задолженности не производит и руководствуется выписками по счету должника и суммой, указанной в договоре цессии. Должник своё обязательство по кредитному договору не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд. Поскольку права истца нарушены, он обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО ПКО «Интер - Прайм» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца и третьего лица (их представителей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснованный и подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную злату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг,. кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 84 740,00 руб. с процентной ставкой 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения кредитного договора. Кредитор (Банк) исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась производить погашение кредита платежами в размере 2 107,00 руб. 17 числа каждого месяца

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 16.11.2018 г. за просрочку по уплате ежемесячных платежей размер неустойки составляет 0,1% в день о суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по погашению кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, она неоднократно нарушала порядок внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в размере 70 327,20 руб., в том числе сумму основного долга 64 361,30 руб.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от

16.11.2018 <адрес> вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило.

По сведениям ООО «Сетелем Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату заключения договора цессии №) у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 70 327 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 64 361 руб. 30 коп.; задолженность по процентам - 5 120 руб. 39 коп.; задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 845 руб. 51 коп.

Данная задолженность рассчитана Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и отражена в договоре цессии №.

Должник своё обязательство по кредитному договору не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 048,31 руб. и расходы по уплате госпошлины 1 165,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению заемщика указанный судебный приказ № был отменен.

В связи с отменой судебного приказа ООО ПКО «Интер-Прайм» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, задолженность Заемщика по договору составляет 70 327 руб. 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 64 361 руб. 30 коп., задолженность по процентам - 5 120 руб. 39 коп., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 845 руб. 51 коп. Расчет задолженности проверен судом и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет задолженности не оспорила, своего расчета задолженности не представила. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интер - Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70327,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2024 г.

Судья