Решение № 2-444/2019 2-444/2019~М-152/2019 М-152/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-444/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем 27 мая 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Монгуша В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием истца ХЭГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХЭГ. к АНБ. о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных кредитору,

у с т а н о в и л:

ХЭГ. обратилась в суд с иском к АНБ. о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных кредитору, указывая на то, что являлась поручителем, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «РОСБАНК» на предоставление кредита в сумме <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств заемщика истец выступил поручителем. В связи с просрочкой платежей, ОАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности с АНБ. и ХЭГ. Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва решение изменено, взыскана солидарно задолженность с истца и ответчика в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В ноябре 2011 года ОАО «РОСБАНК» уведомил о заключении с ООО «Столичное коллекторское агентство» договора уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ РОВИП УФССП России по Республике Тыва возбудило исполнительное производство, на основании которого с ХЭГ. производились удержания в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности, удержанная судебными приставами составляет <данные изъяты>. Требование, направленное в адрес АНБ. о возврате суммы выплаченной задолженности, не выполнено. Просит взыскать с АНБ. в порядке регресса денежные средства выплаченные по договору поручительства в размере <данные изъяты>, и судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ХЭГ. иск поддержала в полном объёме и пояснила, что при заключении с АНБ. кредитного договора являлась её поручителем и ею погашена кредитная задолженность ответчика в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик АНБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ходатайств об отложении не заявляла.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО «РОСБАНК») и АНБ. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на текущие нужды, под поручительство КНН., ХЭГ., ДАА..

В тот же день между ОАО «РОСБАНК» и ХЭГ. заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязалась отвечать перед кредитором за исполнение АНБ. её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «РОСБАНК» к АНБ. и ХЭГ. о взыскании кредитной задолженности, солидарно взыскана кредитная задолженность.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда изменено, взыскано солидарно с АНБ., ХЭГ. в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Из п. 1 ст. 365 ГК РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Права кредитора по обязательству, согласно ст. 387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

ОАО «РОСБАНК» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва исполнительное производство № возбужденное в отношении ХЭГ., в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа, окончено, отменены меры принудительного исполнения.

Как следует из представленных истцом в обоснование иска документов, ХЭГ. во исполнение договора поручительства и решения суда, будучи солидарным должником, произведено погашение задолженности причитающегося к взысканию по решению суда <данные изъяты>.

В добровольном порядке АНБ. не возместила ХЭГ. сумму, выплаченную кредитору, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, и поэтому подлежит взысканию с АНБ. в пользу ХЭГ. в счет судебных расходов <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ХЭГ. к АНБ. о взыскании в порядке регресса денежных средств выплаченных кредитору удовлетворить.

Взыскать с АНБ. в пользу ХЭГ. в порядке регресса <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья В.Б. Монгуш