Решение № 2-738/2017 2-738/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-738/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27.09.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.09.2017 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кордюковой Н.А.,

при секретаре Стариковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-БАНК» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «СКБ-БАНК» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в сумме 755881 руб. 07 коп.

В обоснование иска ПАО «СКБ-БАНК» пояснил, что ФИО1 заключил с ПАО «СКБ-БАНК» кредитный договор *** от 00.00.0000, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 558000 руб. на срок по 00.00.0000 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 558000 руб. банк выполнил своевременно.

Согласно кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 755881 руб. 07 коп. в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 533119,59 руб.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 222761,48 руб.

На устные и письменные требования банка о погашении задолженности, ответчик не отвечает.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ-БАНК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 809-811,819,323,361-363 ГК Российской Федерации по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ПАО «СКБ-БАНК» кредитный договор *** от 00.00.0000, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 558000 руб. на срок по 00.00.0000 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 558000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Указанные проценты не подлежат снижению в соответствии с разъяснением Пленума Верховного суда от 08.10.1998г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами.»

П.15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 755881 руб. 07 коп., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 533119,59 руб.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 222761,48 руб.

Учитывая, что извещение с требованием погасить задолженность по кредиту, направленные в адрес заёмщика, были оставлены без исполнения, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по ссуде 863 607руб. 85 коп.,

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 10758 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерного коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность на 00.00.0000 по кредитному договору *** от 00.00.0000 в 755881 руб. 07 коп.., в том числе:

задолженность по кредиту (основной долг) - 533119,59 руб.

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 222761,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 10758 руб. 81 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд, через суд вынесший решение.

Судья