Решение № 2-2386/2019 2-2386/2019~М-1924/2019 М-1924/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2386/2019

Дело №2-2386/19

50RS0005-01-2019-003523-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» к Кирсанову А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3. был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым должнику ФИО2 был предоставлен кредит, а именно, истец выпустил кредитную карту с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в размере <данные изъяты>. Срок выборки денежных средств, в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен должнику с процентной ставкой <данные изъяты> годовых при совершении операций в безналичном порядке, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 18-го числа каждого месяца и составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умерла. В заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указан в родственном отношении – супруг ФИО3 Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору может быть обращено к наследникам ФИО3 ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе – основной долг – <данные изъяты>., проценты по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> пени – <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 как с наследника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО КБ «Пойдём!» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым заемщику ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен с использованием электронного средства платежа (кредитной карты) на оплату товаров, работ/услуг в целях не связанных с предпринимательской деятельностью.

Кредит предоставлен заемщику ФИО3 под процентную ставку <данные изъяты> годовых при совершении операций в безналичном порядке, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых. Полная стоимость кредита составляет 24,782% годовых.

Заемщик ФИО3 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту путем внесения ежемесячных минимальных платежей 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска истец ссылается на то, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Ответчик ФИО1 является супругом умершей ФИО3, так указано было заемщиком в заявлении-анкете на получение кредита. В связи с этим, ФИО1 как наследник имущества умершей ФИО3 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст.ст.309,310,314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО3 кредит в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету.

В целях разрешения данного спора суд направил запрос нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО3, из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет (л.д.40).

Данный факт также подтверждается информацией на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, где отсутствует информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данная информация находится в открытом доступе на сайте www.notariat.ru.

Поскольку ответчик ФИО1 не принимал наследство после смерти ФИО3, доказательств обратного материалы дела не содержат, истцом не представлено доказательств того, что у заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности имелось какое-либо имущество, то требования истца не могут быть удовлетворены судом.

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л.д.9). Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдём!» к Кирсанову А,А, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: