Решение № 2-809/2024 2-809/2024~М-642/2024 М-642/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-809/2024

УИД 31RS0024-01-2024-000908-15

Дело №2-809/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.01.2021 по состоянию на 24.04.2024 в размере 758607,77 руб. (в том числе: задолженность по кредиту – 723605,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28450,18 руб., прочие неустойки – 6551,96 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10786,08 руб.

В обоснование требований истец сослался на следующее.

04.01.2021 между ФИО1 (должник) и АО КБ "Ситибанк" (первоначальный кредитор) заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита: 1500000 руб., процентная ставка: 10,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе уступить свои права в рамках кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении.

28.10.2022 между ПАО «УРАЛСИБи АО КБ "Ситибанк" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от 04.01.2021.

Согласно п. 4.3 общих условий кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2.2 общих условий кредитного договора.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 04.01.2021 было направлено первоначальным кредитором по адресу заемщика.

Согласно разделу 3 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти дней).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 3 общих условий кредитного договора, истец 21.03.2024 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 24.04.2024 задолженность заемщика перед банком составила 758607,77 руб. в том числе:

- по кредиту – 723605,63 руб.;

- по процентам – 28450,18 руб.

- прочие неустойки – 6551,96 руб.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора подтвержден заявлением на получение потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита графиком платежей, справкой по операции копией лицевого счета.

Факт возникновения задолженности и ее размер подтвержден копией лицевого счета, расчетом задолженности, выпиской по кредитному договору.

Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств.

Переход к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» права по кредитному договору подтвержден договором уступки прав.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеперечисленных правовых норм требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, СНИЛС: № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору 00037050574282 от 04.01.2021 по состоянию на 24.04.2024 в размере 758607,77 руб. (в том числе: задолженность по кредиту – 723605,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28450,18 руб., прочие неустойки – 6551,96 руб.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10786,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024.